Решение от 04 июля 2014 года №2-2738/2014

Дело № 2-2738/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года Свердловский районный суд города Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи                              Ивковой А.В.,
 
    при секретаре                                                          Черных К.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мячеву ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком Мячевым ИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев. В соответствии с Положением Банка России №254-П от 26.03.2004г. «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной или приравненной к ней задолженности» до заемщика доведена полная стоимость кредита. В соответствии с мемориальным ордером №, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с Приложением №1 к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении №1 к Кредитному договору по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик Мячев А.П. не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком Мячевым А.П. обязательств перед Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением явиться для подписания соглашения о досрочном расторжении Кредитного договора, о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в банк не явился, требование о погашении задолженности не исполнил. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с Мячева ИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля;
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля;
 
    Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля;
 
    Пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Мячева ИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова О.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Мячев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулось извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает довод истца о том, что продолжительное неисполнение ответчиком обязательств, взятых им на себя на основании кредитного договора являются существенными.
 
    В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом истцом соблюдено.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком Мячевым ИО1 заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).
 
    Согласно п.п. 1.1.-1.3. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день.
 
    Факт перечисления банком на счет заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
 
    Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требовании банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в ассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.
 
    Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей (л.д.9).
 
    В соответствии с Графиком платежей, согласованных сторонами в Приложении №1 к кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство по ежемесячной оплате <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в последний месяц - <данные изъяты> рублей (л.д.9)
 
    Как усматривается из материалов дела, взятые на себя ответчиком Мячевым А.П. обязательства выполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора, а также в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней.
 
    Из дела следует, что задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля;
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля;
 
    Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля;
 
    Пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет, приложенный к иску, судом проверен, является правильным, в нем учтены все поступившие от заемщика суммы, процентная ставка по договору, период пользования денежными средствами (л.д.16-17).
 
    Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Факт нарушения Мячевым А.П. обязательств по кредитному договору никем не оспорен. Истцом соблюден порядок, предусмотренный п.5.3. кредитного договора в части направления заемщику уведомления о досрочном возврате всей суммы кредита. Представленное в материалы дела Предсудебное Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит общую сумму задолженности и срок для добровольного удовлетворения требования. (л.д.14). Указанное уведомление отправлено истцом ответчику, что подтверждает представленная в материалы дела копия списка почтовых отправлений с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    На основании изложенного исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины основано на законе.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Мячева ИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мячева ИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский суд г. Костромы.
 
    Судья                                                                                   А.В. Ивкова