Решение от 22 апреля 2014 года №2-2738/2014

    Дело № 2-2738/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года город Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Здобновой И.С.,
 
    с участием представителя истца ИФНС России по <адрес> – ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате НДС, по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
 
    В обоснование иска истец указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно осуществлял применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в соответствии с главой 26.2 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС провела выездную налоговую проверку в отношении ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период ДД.ММ.ГГГГ годов. По результатам выездной налоговой проверки ИФНС вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания суммы неуплаченного налога, взыскании суммы неуплаченного единого налога, уплачиваемого при применении УСН, пени, штрафа. На основании решения ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогов, начислена сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени, на сумму недоимки по уплате налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени на сумму недоимки по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ФИО2 составила <данные изъяты> 55 копеек. Просит взыскать с ФИО2 сумму недоимки по НДС в размере <данные изъяты>, сумму недоимки налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку по НДС в размере <данные изъяты>, пени, начисленный на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени на сумму недоимки по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму пени, начисленную на сумму недоимки по НДС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных к нему требований не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
 
    В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно п. 1 ст. 72 и п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
 
    Согласно п. 3 и п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    ИФНС России по <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2, осуществлявшего предпринимательскую деятельность, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленным материалам, ответчик ФИО2 в проверяемый истцом период применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов.
 
    В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО2 были допущены нарушения при исчислении и уплате налогов.
 
    Выявленные нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о вызове налогоплательщика для участия в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки.
 
    На основании акта ИФНС России по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафов по п.1 ст.126 НК РФ за не предоставление установленный срок налогоплательщиком документов в размере <данные изъяты>, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, а также доначислена сумма неуплаченных налогов, пени за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога (сбора) на ДД.ММ.ГГГГ, предложено ФИО2 оплатить указанные в решении суммы налогов, штрафов, пени, а именно сумму недоимки по НДС в размере <данные изъяты>, сумму недоимки налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку по НДС в размере <данные изъяты>, пени, начисленный на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обжаловано не было.
 
    Кроме того, ввиду не своевременной уплаты налогов в полном объеме на основании ст.75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 14 копеек, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 копеек, пени на сумму недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 95 копеек, пени, начисленную на сумму недоимки по НДС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> 55 копеек.
 
    ИФНС России по <адрес> ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    На день рассмотрения дела требование ИФНС России по <адрес> Волгограда не исполнено, имеющаяся задолженность ФИО2 не уплачена.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности и пени судом проверен и сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм задолженности ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО2 от предусмотренной Конституцией РФ обязанности уплатить законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> 55 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Справка: решение принято в окончательной форме 25 апреля 2014 года.
 
    Судья Ю.С.Волынец