Решение от 13 мая 2014 года №2-2738/14

            Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014
 
    Дело № 2-2738/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Земцовой Е.А.
 
    при секретаре Захарец А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк *** к Винницкому А.А., Рафикову М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Банк *** обратилось в суд с иском к Винницкому А.А., Рафикову М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** закрытое акционерное общество «***» заключило с Винницким А.А. кредитный договор №***. Предоставил кредит в сумме *** рублей со сроком погашения до ***.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** был заключен договор поручительства №*** с Рафиковым М.Ж., согласно которому, поручитель обязуется солидарно отвечать с заемщиком перед Банком за исполнение всех обязательств. Однако, с момента заключения Договора, ответчик несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек – оставшаяся сумма основного долга, *** рублей *** копеек – сумма просроченной задолженности, *** рубля *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей плата за наличие просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек
 
    Представитель истца Булдакова Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Винницкий А.А. в судебное заседание согласился с заявленными требованиями в полном объеме.
 
    Ответчик Рафиков М.Ж. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Винницкого А.А., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «***» и Винницким А.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения ***.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в сумме *** рублей на счет ответчика, подтверждается выпиской по лицевому счету Винницкого А.А. от ***.
 
    *** ЗАО «***» изменило свое наименование на Открытое акционерное общество Банк «***» (ОАО «***»).
 
    С момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.
 
    В соответствии с п.16 Договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита.
 
    В соответствии с п.17 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа за наличие просроченной задолженности кредитор уплачивает Банку *** рублей за каждый расчетный месяц.
 
    Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копеек, сумма просроченной задолженности в размере *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** рубля *** копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, плата за наличие просроченной задолженности в размере *** рублей.
 
        Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства Рафиков М.Ж. является поручителем по кредитному договору.
 
    В соответствии условиям договора поручительства №*** от *** поручитель обязуется солидарно отвечать с заемщиком перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору №*** ***. Рафиков М.Ж. ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, солидарно.
 
    В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В адрес ответчиков истец *** и *** направил уведомления о досрочном востребовании задолженности, однако в добровольном порядке обязательства ответчиками не были исполнены.
 
    Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, что не оспаривалось ответчиком Винницким А.А. в судебном заседании и подтверждается заявлением, в котором он согласился с имеющейся задолженностью по кредитному договору, суд находит исковые требования ОАО Банк *** подлежащими удовлетворению в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме *** рубля *** копеек также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Винницкого А.А., Рафикова М.Ж. в пользу ОАО Банк *** задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
Судья Е.А.Земцова