Решение от 12 мая 2014 года №2-2737/2014

    Дело № 2-2737/2014    
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                 г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Земцовой Е.А.
 
    при секретаре Захарец А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Листуновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
         ООО «***» обратилось с иском о взыскании с Листуновой Н.В. денежных средств по договору займа, указав, что *** ответчик получил от истца по договору займа деньги в сумме *** рублей, на срок 25 дней под *** % в день, однако денежные средства и проценты в размере *** рублей в срок до *** ответчик не вернула, *** ответчик заключил дополнительное соглашение к договору займа, где срок был продлен с *** по *** на прежних условиях. *** ответчик обратилась с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору займа, ответчик уплатил штрафной процент в сумме *** рублей, срок займа был продлен с *** по ***. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в сумме ***, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере *** рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает протии вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами был заключен договор займа №*** от *** на условиях возврата суммы займа в размере *** рублей в срок 25 дней.
 
    Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №***.
 
        В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа №*** от *** срок пользования займом был продлен по ***, ответчиком произведена оплата основного процента по договору в размере *** рублей.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа №*** от *** стороны пришли к соглашению о пролонгации срока пользования займом с *** по ***. Ответчиком Листуновой Н.В. произведена оплата штрафного процента по договору в размере *** рублей, а также оплата основного процента в размере *** рублей.
 
        В соответствии п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в указанный в договоре срок – ***, денежные средства в размере *** рублей, в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем данная сумма подлежат взысканию.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере *** % ежедневно, в силу ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом, согласно расчету с *** по ***, в сумме *** рублей.
 
    Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию на основании приведенных норм.
 
    Пунктом 1 статьи 3 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает проценты в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки в уплате.
 
    Пунктом 2 статьи 3 договора займа установлено, что за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает штрафную неустойку, размер которой равен сумме займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету на основании п.п. 1,2 статьи 3 договора займа №*** от *** истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «***» к Листуновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Листуновой Н.В. в пользу ООО «***» задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование суммой займа с *** по *** в сумме *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в сумме *** рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: Е.А.Земцова