Определение от 03 июля 2014 года №2-2737/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2737/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2737/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года                            г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
 
    при секретаре Логашовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ховрина СА к Сурмину РН о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
             Ховрин С.А. обратился в суд с иском Сурмину Р.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по следующим основаниям. 19 марта 2014 г. примерно в 00 часов 15 минут во дворе многоквартирного дома <адрес> Сурмин Р.Н. на площадке, используемой в качестве стоянки автомобильного транспорта, в ходе возникшего конфликта оскорбил Ховрина С.А., назвав его «козлом» в присутствии свидетелей, что расценивается истцом как оскорбление, направленное на унижение его чести и достоинства личности. Так при оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. В связи с нравственными переживаниями по поводу распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, последний утратил сон и аппетит, получил нервное расстройство и вынужден был обратиться за медицинской помощью. Просит обязать ответчика принести извинения, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
 
    19.06.2014 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец (представитель истца) не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    03.07.2014 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец (представитель истца) не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Ховрина СА к Сурмину РН о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Ховрину СА уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.05.2014 г.
 
    Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать