Решение от 29 апреля 2014 года №2-2736/4-2014

    Дело № 2-2736/4-2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
 
    при секретаре Алтухове А.А.,
 
    а также с участием представителя истца по доверенностиЕременко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Барыбиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Барыбиной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставило кредит «Потребительский» Барыбиной В.Ю. в сумме 110 000 руб. под 19,10 % годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, т.к. за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 714 руб. 13 коп. В соответствии с условиями договора Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69 112 руб. 63 коп..
 
    С учетом изложенного, банк просит взыскать с Барыбиной В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 112 руб. 63 коп., из них: просроченные проценты – 946 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 66 161 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты – 268 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1735 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России в лице ДО № по доверенности Еременко А.А. уменьшила размер исковых требований, а именно просила взыскать с Барыбиной В.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2014г. в сумме 64512 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273руб. 38 коп., в связи с тем, что ответчиком после предъявления иска в суд произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору согласно расчету к иску.
 
    Ответчик Барыбина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала полностью, возражений не представила. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Барыбиной В.Ю.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела между ОАО Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и Барыбиной В.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 110000 руб. под 19,10 % годовых на срок 54 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; в силу п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице ДО № свои обязательства по договору исполнил, а именно предоставил Барыбиной В.Ю. кредит в сумме 110 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Барыбина В.Ю., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору,свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, неуплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 112 руб. 63 коп., из них: просроченные проценты – 946 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 66 161 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты – 268 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1735 руб. 91 коп., а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № 36-исх/55, направленным в адрес Барыбиной В.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после предъявления иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере 62508 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 268 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1735 руб. 91 коп., а всего задолженность составляет 64512 руб. 63 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Барыбиной В.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России в лице ДО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273 руб. 38 коп.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований ОАО Сбербанк России в лице ДО № о взыскании с Барыбиной В.Ю. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 512 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг - 62508 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 268 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1735 руб. 91 коп., и для расторжения кредитного договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Барыбиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Барыбиной <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Барыбиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 512 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг - 62508 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 268 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1735 руб. 91 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 273 руб. 38 коп., а всего 66 786 руб. 01 коп. (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 01 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.
 
    Судья: