Решение от 14 апреля 2014 года №2-2735/2014

    Дело № 2-2735/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Александриной С.В.
 
    при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с исчисленной суммой к уплате в бюджет в размере 0 рублей. В отношении ФИО2 проведена налоговая проверка, в результате чего составлен акт № дсп от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев указанные акты, налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, таким образом сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей, помимо этого исчислена сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного выше решения налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № с исчисленной суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> рублей, с исчисленной суммой пени к уплате в размере <данные изъяты> рублей, с исчисленной суммой штрафа к уплате в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исчисленные к уплате суммы о налогу на доходы физических лиц не поступили в соответствующий бюджет в срок, на сумму недоимки по НДФЛ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ФИО2 указанные суммы не уплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда сумму недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени, начисленную на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени, начисленную на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ.
 
    В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда.
 
    В силу п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации «ФЛ.Декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, представленных налогоплательщиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с установлением фактов нарушения сроков подачи указанных выше деклараций налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ составлен акт камеральной налоговой проверки № дсп (л.д. 8-10)
 
    По результатам проведенной проверки и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности. (л.д.5-7)
 
    Так, указанным решением установлен факт нарушения порядка исчисления суммы налога на доходы физических лиц.
 
    В связи с установленным нарушением налогового законодательства ФИО2 подвергнута штрафу в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> рублей, а также исчислена сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
 
    На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
 
    Поскольку в установленный законом срок указанное решение ответчиком обжаловано не было, ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) с исчисленной суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> рублей, с исчисленной суммой пени к уплате в размере <данные изъяты> рублей, с исчисленной суммой штрафа к уплате в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25-26).
 
    Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком сумма исчисленного налога к уплате, штраф по решению налогового органа не уплачены.
 
    На основании ст.256 НК РФ законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
 
    В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
 
    Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    В связи с неуплатой соответствующих налогов в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
 
    Согласно части первой статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    По смыслу действующего законодательства пени являются одним из средств обеспечения исполнения обязательств, их назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности, уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен.
 
    Поскольку ФИО2 имела недоимки по уплате налога, ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
 
    Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнена обязанность по уплате пени, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда сумму недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени, начисленную на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени, начисленную на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: С.В. Александрина