Решение от 13 января 2014 года №2-2735/2013

Дело № 2-2735/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Темрюк             13 января 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Назаренко С.А.,
 
    при секретаре Гуржий В.А.,
 
    с участием от истца – помощника прокурора Темрюкского района – Владыкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц к Соболевой И.В. о запрете эксплуатации торгового павильона «Спорт Бар»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Темрюкского района обратился в суд с указанным иском к Соболевой И.В., в обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Темрюкского района проведена проверка доводов, изложенных в запросе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, С, по вопросу нарушения требований действующего законодательства при функционировании торгового павильона «Спорт Бар», площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тамань, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № по результатам которой установлено, что по <адрес> от <адрес> до <адрес> в ст. <адрес>, проложен подземный газопровод среднего давления 219 мм, который в 2002 году администрацией Таманского сельского поселения передан в аренду и эксплуатацию ОАО «<адрес>газ».
 
    В 2006 году, старшим мастером Вышестеблиевского газового участка ОАО «Темрюкрайгаз», при обходе трасс газопроводов в ст. Тамань, было установлено, что в охранной зоне указанного газопровода, на пересечении улиц Некрасова и Пушкина, осуществлено строительство торгового павильона, что подтверждается техническим паспортом объекта - торговый павильон «Спорт Бар», собственником которого является Соболева И.В.
 
    На протяжении последних двух лет, ОАО «Темрюкрайгаз» неоднократно в адрес Соболевой И.В. направлял уведомления и предписания о необходимости соблюдения требований, устанавливающих охранные зоны газопровода.
 
    30.04.2013, Соболева И.В. обратилась в ОАО «Темрюкрайгаз» с заявлением о выдаче технических условий на техническое перевооружение распределительного газопровода.
 
    14.05.2013, последней, выданы технические условия № 634, особыми требованиями которых предусмотрен вынос газопровода из зоны застройки по <адрес>, павильон №1.
 
    Однако до настоящего времени, Соболевой И.В. действенных мер к выполнению технических условий № не принято.
 
    Таким образом, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, могут быть нарушены права неопределенного круга лиц - посетителей торгового павильона «Спорт Бар», на безопасный отдых и благоприятную окружающую среду, что дает право прокурору на обращение в суд общей юрисдикции в порядке ст. 45 ГПК РФ.
 
    В заявленных требованиях, истец просит запретить эксплуатацию    торгового павильона «Спорт Бар», площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст.Тамань, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
 
    В судебном заседании, помощник прокурора Темрюкского района, Владыкина А.А.,, поддержала заявленные исковые требования, сославшись на те же обстоятельства, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Темрюкрайгаз», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.
 
    Ответчик Соболева И.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
 
    В связи с вторичной неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд по ходатайству истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка доводов, изложенных в запросе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, С, по вопросу нарушения требований действующего законодательства при функционировании торгового павильона «Спорт Бар», площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тамань, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № по результатам которой установлено, что по <адрес> от <адрес> до <адрес> в ст. <адрес>, проложен подземный газопровод среднего давления 219 мм, который в 2002 году администрацией Таманского сельского поселения передан в аренду и эксплуатацию ОАО «<адрес>газ».
 
    В 2006 году, старшим мастером Вышестеблиевского газового участка ОАО «Темрюкрайгаз», при обходе трасс газопроводов в ст. Тамань, было установлено, что в охранной зоне указанного газопровода, на пересечении улиц Некрасова и Пушкина, осуществлено строительство торгового павильона, что подтверждается техническим паспортом объекта - торговый павильон «Спорт Бар», собственником которого является Соболева И.В.
 
    На протяжении последних двух лет, ОАО «Темрюкрайгаз» неоднократно в адрес Соболевой И.В. направлял уведомления и предписания о необходимости соблюдения требований, устанавливающих охранные зоны газопровода.
 
    30.04.2013, Соболева И.В. обратилась в ОАО «Темрюкрайгаз» с заявлением о выдаче технических условий на техническое перевооружение распределительного газопровода.
 
    14.05.2013, последней, выданы технические условия № 634, особыми требованиями которых предусмотрен вынос газопровода из зоны застройки по <адрес>, павильон № (л.д. 29-30).
 
    В материалы дела не представлено доказательств того, что Соболевой И.В., предприняты действенные меры по выполнению указанных технических условий.
 
    Таким образом, суд находит обоснованным довод прокурора о том, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации, могут быть нарушены права неопределенного круга лиц - посетителей торгового павильона «Спорт Бар», на безопасный отдых и благоприятную окружающую среду.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.
 
    Порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а     также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий, определяется Правилами охраны газораспределительных сетей,      утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила охраны газораспределительных сетей).
 
    На основании п.п. е п. 3 Правил охраны газораспределительных сетей охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.
 
    Пунктом 7 Правил охраны газораспределительных сетей установленная ширина охранной зоны для газораспределительных сетей -вдоль трасс наружных газопроводов в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.
 
    Поскольку, суду не представлено доказательств выполнения Соболевой И.В. технических условий № от 14.05.2013, суд находит заявленные исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Соболевой И.В. о запрете эксплуатации торгового павильона «Спорт Бар» – удовлетворить.
 
    Запретить эксплуатацию торгового павильона «Спорт Бар», площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст.Тамань, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № до полного устранения выявленных нарушений.
 
    Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                         С.А. Назаренко