Решение от 20 мая 2014 года №2-2735/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года город Москва
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бучину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бучину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что 09.11.2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор №.. . В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности платности кредит в сумме 80000,00 руб на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 28 % годовых.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата, порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику сумму кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2014 года в размере 95728,74 руб, которая состоит из суммы просроченной ссуды в размере 75310,00 руб, просроченных процентов в размере 12151,33 руб, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 2764,21 руб, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 5503,20 руб, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,86 руб..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    В судебное заседание ответчик Бучин В.Л. явился, с исковыми требованиями согласен, наличие и размер задолженности по кредитным обязательствам не оспорил, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, погашение кредита прекратил в виду отсутствия денежных средств, данный кредит не является единственным, по мере возможности вносит ежемесячно денежные средства, от погашения задолженности не отказывается.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор №.. . В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности платности кредит в сумме 80000,00 руб на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 28 % годовых.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата, порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.
 
    На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии с условиями договора, истцом ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
 
    Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 29.03.2014 года составляет 95728,74 руб, которая состоит из суммы просроченной ссуды в размере 75310,00 руб, просроченных процентов в размере 12151,33 руб, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 2764,21 руб, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 5503,20 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспорил доводы истца, возражений не заявил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он основан на условиях договора, оснований для отказа в иске судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3071,86 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Бучина В.Л. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95728,74 руб, возврат госпошлины в размере 3071,86 руб, а всего 98800,60 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья