Решение от 17 апреля 2013 года №2-2735/13

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2735/13
Тип документа: Решения

    2-2735/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013г. г.Махачкала
 
    Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи Омаровой М. А.,
 
    с участием Биймурзаевой ФИО11, адвоката Амировой ФИО12.,
 
    при секретаре Маликовой А. З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Биймурзаевой ФИО13. к Гусейновой ФИО14, Гусейновой ФИО15 Магомедовой ФИО16., и Магомедовой ФИО17., заинтересованное лицо: ФИО1 по РД о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Биймурзаева ФИО18.обратилась в суд с иском к Гусейновой ФИО19, Гусейновой ФИО20., Магомедовой ФИО21, и Магомедовой ФИО22. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту их прописки по <адрес>, указывая что, истица является собственником вышеуказанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В ее квартире прописаны ответчики, которые в ней не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членами ее семьи никогда не являлись. Истица оплачивает за них коммунальные услуги, что существенно сказывается на ее финансовом благополучии.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что они никогда не проживали в указанной квартире, однако их регистрация причиняет материальные неудобства, так как она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги за них.
 
    По данным основаниям также просила обязать ФИО1 по РД снять ответчиков с регистрационного учета по месту их прописки по адресу <адрес>.
 
    ФИО1 по РД в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката ФИО7 назначенного судом в качестве ФИО1 ответчиков. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено.
 
    Суд, выслушав пояснения ФИО1 истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Серия 05-Р<адрес>, доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2
 
    Из копии домовой книги усматривается, что ответчики по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, зарегистрированы в квартире по <адрес>, принадлежащей истице.
 
    Из письма ФИО1 по РД следует, что истице отказано в снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, предложив ей обратиться в суд.
 
    Из акта о не проживании усматривается, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 не проживают в вышеуказанной квартире.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показала, что в квартире истицы прописаны ответчики, которые в ней не проживают. Членами ее семьи никогда не являлись. Истица оплачивает за них коммунальные услуги, что существенно сказывается на ее финансовом благополучии.
 
    Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Таких обстоятельств по делу не установлено и поэтому ответчица не приобрели право пользования указанным жилым помещением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Биймурзаевой ФИО23
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Биймурзаевой ФИО24 удовлетворить.
 
    Гусейнову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ р., Гусейнову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ р., Магомедову ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ р., и Магомедову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ р., признать утратившими право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы ФИО1 по РД снять с регистрационного учета Гусейнову ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ р., Гусейнову ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ р., Магомедову ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ р., и Магомедову ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ р, по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Омарова М. А.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать