Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-2734/2014
Дело № 2-2734/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Логашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ряскину А.В. о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Ряскину А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору по состоянию на 31.03.2014г. в сумме 574968 руб.76 коп., из которых 350045 руб. 99 коп. - сумма просроченной задолженности по основному договору, 81334 руб.07 коп. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 143588 руб. 70 коп. - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8949 руб. 69 коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор № в размере 420000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 17,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствиями с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора). Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора). Ответчик нарушил обязательства, установление договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ряскина А.В. перед банком составляет 574968 руб.76 коп.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ряскиным А.В. был заключён кредитный договор № в размере 420000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 17,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2 договора).
Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствиями с условиями договора ( п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов ( п.3.1.4 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором ( п.3.1 договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 договора).
На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора).
Согласно условиям договора (раздел 7 договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:
-заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора Ряскину А.В. был выдан кредит на сумму 420000 руб., что подтверждается копией выписки по СКС.
Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора).
Ответчик нарушил обязательства, установление договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 574968 руб.76 коп., из которых 350045 руб. 99 коп. - сумма просроченной задолженности по основному договору, 81334 руб.07 коп. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 143588 руб. 70 коп. - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст. 333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика указанного долга, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ряскина А.В. с пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574968 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8949 рублей 69 копеек, а всего 583918 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
