Определение Петрозаводского городского суда от 24 апреля 2018 года №2-2733/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 2-2733/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Т. Ф. к ГКУ СЗ "Центр социальной работы г. Петрозаводска" о взыскании денежных средств, обязании к совершению действий,
установил:
Громовая Т.Ф. обратилась в суд с иском к ГКУ СЗ "Центр социальной работы г.Петрозаводска" по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в иске к этому же ответчику о применении льгот по оплате жилья. В решении суд указал, что расчет денежной компенсации гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, ответчик не производит. Указывает, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы процессуального и материального права, имеет место быть несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам рассмотрения дела и способных повлиять на существо принятого судебного постановления, кроме того, не применен закон, подлежащий применению. В настоящее время изменила регистрацию, переехала в <адрес>, при этом ее права по-прежнему нарушаются. С учетом изложенного, просит суд разрешить спор о предоставлении компенсации льгот за услуги ЖКХ по нормативам потребления жилищно-коммунальных услуг, установленных на 1 человека, органом местного самоуправления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Громовой Т.Ф. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с намерением обратиться с кассационной жалобой на ранее состоявшееся решение суда, полагает бессмысленным рассмотрение настоящего иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный ее волеизъявлением, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Громовой Т. Ф. от иска к ГКУ СЗ "Центр социальной работы г. Петрозаводска" о взыскании денежных средств, обязании к совершению действий
Производство по делу по иску Громовой Т. Ф. к ГКУ СЗ "Центр социальной работы г. Петрозаводска" о взыскании денежных средств, обязании к совершению действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Т.Н. Тимошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка