Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2733/2013
Гражданское дело 2-2733/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2013 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баймухамедова Б.Е. об оспаривании решения Призывной комиссии района Крюково Зеленоградского административного округа г.Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Баймухамедов Б.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Крюково г. Москвы, при этом указал, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе и призван на военную службу. С указанным решением не согласен, поскольку в связи с обучением по очной форме обучения в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию по образовательным программам среднего профессионального образования, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Он поступил в ГБОУ ... в ... году после получения основного общего образования (9 классов), обучается до настоящего времени, отсрочку от призыва на военную службу оформил в ... году, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ. Как пользующийся отсрочкой гражданин он не может быть вызван на медицинское освидетельствование до исполнения ему 20-ти лет, однако ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел военного комиссариата для проведения мероприятий, связанных с призывом, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование. Кроме того, граждане до медицинского освидетельствования проходят по направлению военных комиссариатов диагностические исследования, однако направления на диагностические исследования ему до медицинского освидетельствования не выдавались, в связи с чем заключение о категории годности к военной службе не является объективным. В этой связи просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.
Заявитель Баймухамедов Б.Е. и его представитель по устному заявлению Мухмадалиева М.М. в судебном заседании заявление и его обоснование поддержали.
Представитель Призывной комиссии района Крюково г.Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Военного комиссара г.Москвы по доверенности Овчинников Д.Г. в судебное заседание явился, представил копии материалов личного дела призывника Баймухамедова Б.Е., пояснил, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан годным к военной службе, категория годности «А-1», и призван на службу, каких-либо нарушений при призыве на военную службу в отношении заявителя не допущено. Отсрочка от призыва предоставлялась на срок до достижения заявителем 20-ти лет, решение принято призывной комиссией по истечении срока отсрочки. Указанное решение призывной комиссии о призыве заявителя отменено, в настоящее время призыв граждан на военную службу завершен, в связи с чем заявление Баймухамедова Б.Е. просит оставить без удовлетворения.
Заслушав пояснения заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Мероприятия по призыву на военную службу осуществляются в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 сентября 2013 г. N 732
"О призыве в октябре - декабре 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".
В соответствии с положениями ст.26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», призыв граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии с п.2 ст.22 данного Федерального закона, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно пп. «а» п.2 ст.24 того же Федерального закона, право на отсрочку от призыва имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет.
Судом установлено, что Баймухамедов Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением призывной комиссии района Крюково г.Москвы признан годным к военной службе, категория годности «А-1», и призван на военную службу с вручением повестки о явке для отправки на военную службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно справке и выписке из приказа ГБОУ ... Баймухамедов Б.Е. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов 1 курса указанного образовательного учреждения, обучающихся по программе среднего профессионального образования с получением среднего (полного) общего образования, со сроком обучения 3 года и 10 месяцев, в группу АСУ...», обучается на 4-м курсе дневного отделения, форма обучения очная, колледж осуществляет общеобразовательную программу, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно листу медицинского освидетельствования из личного дела призывника, ДД.ММ.ГГГГ Баймухамедов Б.Е. признан годным к военной службе, категория годности «А-1», а также усматривается, что Баймухамедову Б.Е. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до достижения им 20-ти лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из листа медицинского освидетельствования из личного дела призывника следует, что мероприятия по призыву в отношении Баймухамедова Б.Е., выразившиеся в прохождении медицинского освидетельствования врачей-специалистов, проведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия отсрочки от призыва на военную службу.
Таким образом, мероприятия по призыву в отношении Баймухамедова Б.Е. проведены в нарушение положений закона в период действия отсрочки от призыва на военную службу.
Согласно п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.
Пункт 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочку от призыва на военную службу, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23 мая 2001 г., указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних шести месяцев), анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов), анализ мочи (удельный вес, белок), электрокардиографическое исследование. В соответствии с п. 8 названной Инструкции сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований записываются в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу и находятся в личном деле призывника до истечения срока его хранения.
Как следует из копии личного дела призывника Баймухамедова Б.Е., ни одно из вышеперечисленных исследований и анализов до начала проведения медицинского освидетельствования не проводилось, записей об этом не имеется, данные флюорографии не указаны. Согласно п. 9 указанной Инструкции врач-специалист выносит заключение о категории годности призывника к военной службе после изучения его анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и оценив его состояние здоровья. Таким образом, заключение о категории годности призывника Баймухамедова Б.Е. было сделано в отсутствие результатов специальных исследований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение о категории годности было сделано в отсутствие результатов специальных исследований и, таким образом, требования, предъявляемые к предварительному обследованию призывников, не были выполнены, медицинское освидетельствование проводилось без учета вышеуказанных исследований, фактическое состояние здоровья призывника не исследовалось.
Представителем Военного комиссара г.Москвы в судебном заседании заявлено об отмене указанного решения призывной комиссии, однако доказательств данного факта не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление Баймухамедова Б.Е. подлежит удовлетворению, а решение призывной комиссии по призыву на военную службу Баймухамедова Б.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №) - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5.1, 22, 24, 26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Заявление Баймухамедова Б.Е. об оспаривании решения Призывной комиссии района Крюково Зеленоградского административного округа г. Москвы удовлетворить.
Решение призывной комиссии района Крюково Зеленоградского административного округа г. Москвы о призыве Баймухамедова Б.Е. на военную службу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.О.Котенко
