Решение от 22 апреля 2014 года №2-2733/14

Дело № 2-2733/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г.                                    г. Таганрог
 
        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
 
        при секретаре Ивановой Е.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Церюта Наталье Владимировне о взыскании недоимки по налогам
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к Церюта Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.
 
    Истец просит взыскать с ответчика за 2012 г. земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., Всего <данные изъяты> руб.
 
    В обосновании иска указывается, что по результатам проверки был выявлено, что за ответчиком зарегистрированы земельные участки и объекты имущества, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ, Закона «О налогах на имущество физических лиц» являются объектами налогообложения.
 
    Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Инспекцией был исчислен земельный налог и налог на имущество и направлено уведомление № № с расчетом земельного налога на сумму <данные изъяты> руб. и налога на имущество на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В установленные законодательством сроки налоги уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога Церюта Н.В. были начислены пени по налогу на имущество и по земельному налогу по состоянию на 13.01.2013 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ, Церюта Н.В. было направлено требование № <данные изъяты> об уплате за 2012 г. земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., Всего <данные изъяты> руб.
 
    Однако, сумма недоимки и пени налогоплательщиком не оплачена.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 Е.В., действующая по доверенности, доводы иска подтвердила. Пояснила, что общая задолженность ответчика составляет более <данные изъяты> руб. Исковые требования направлены на взыскание задолженности по налогам за 2012 г. На уведомление и требование об оплате налога ответчик не отреагировал.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, что подтверждается материалами дела (л.д. 7).
 
    Из дела следует, что задолженность ответчика за 2012 г. земельного налога составляет в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., Всего <данные изъяты> руб. (л.д. 11-13).
 
    Так согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
 
    Уведомление № № с расчетом земельного налога на сумму <данные изъяты> руб. и налога на имущество на сумму <данные изъяты> руб. было направлено ответчику 22.06.2013 г. (л.д. 9-10).
 
    Требования об уплате налога № № было направлено ответчику 18.11.2013 г., что подтверждается материалами дела (копии требований, реестрами об отправлениях л.д. 5-6).
 
        Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Расчет недоимки по налогам пени в материалы дела представлен и не опровергнут (л.д. 11-13).
 
    Возражений против данных требований со стороны ответчика не заявлены, требования не оспорены.
 
    Установленный законом, ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд истцом по делам данной категории не пропущен.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика недоимки за 2012 г. по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая от суммы <данные изъяты> руб., в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Церюта Натальи Владимировны за 2012 г. земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., Всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Церюта Натальи Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено 25 апреля 2014 г.
 
    Председательствующий: