Решение от 15 июля 2014 года №2-2732/2014

    Дело № 2-2732/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,
 
    при секретаре      Венейчук А.П.,
 
    с участием прокурора Спицыной Ю.Н., заинтересованного лица Харина А.А.,
 
    15 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора в отношении Харина А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление МВД Росси по г. Волгограду обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Харина А.А. административного надзора.
 
    В обосновании заявления указано, что Харин А.А. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2001 года по делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев с содержанием в исправительной колонии особого режима, а приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2011 года Харин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания сроком на 1 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, от куда Харин А.А. освобожден 06 июля 2012 года по постановлению Лукьяновского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2012 года условно досрочно на срок 2 месяца 19 дней. Учитывая, что Харин А.А. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, имеет не снятую и не погашенную судимость, заявитель просит установить в отношении Харина А.А. административный надзор сроком на 6 лет с определением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме связанных с работой случаев; запрета выезда за пределы территориального образования по месту жительства или регистрации без уведомления контролирующего органа; запрета посещать заведения осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В судебное заседание представитель заявителя УМВД России по г. Волгограду не явился.
 
    Прокурор Спицына Ю.Н. считает заявленные требованиями подлежащими удовлетворению.
 
    Заинтересованное лицо Харин А.А. в судебном заедании заявленные требования признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В судебном заседании установлено, что Харин А.А. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2001 года по делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев с содержанием в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2011 года Харин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> с назначением наказания сроком на 1 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    На основании постановления Лукьяновского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2012 года Харин А.А. освобожден от отбывания наказания 06 июля 2012 года условно досрочно на срок 2 месяца 19 дней.
 
    Принимая во внимание, что Харин А.А. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает возможным установить в отношении Харин А.А. административный надзор с исчислением его срока со постановки на учет на срок 8 лет после отбытия наказания.
 
    Определяя срок административного надзора, суд учитывает, что Харин А.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Статьей 2 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При выборе видов административных ограничений суд учитывает, что Харин А.А. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что в целях защиты государственных и общественных интересов безусловно является основанием для установления Харину А.А. запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В целях предупреждения совершения Хариным А.А. преступлений и правонарушений суд считает, что обоснованными административными ограничениями являются так же запрет на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО5 с 23.00 до 06.00 часов.
 
    Кроме того обязательным административным ограничением в силу требований ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которую суд находит необходимым определить для Харина А.А. в количестве четыре раза в месяц.
 
    Согласно ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».
 
    Устанавливая запрет Харину А.А. на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа на период административного надзора за ним, суд руководствуется защитой государственных и общественных интересов, признаваемых Международным пактом о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 и ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления МВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора в отношении Харина А.А. – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Харина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> - административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с началом исчисления срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме связанных с работой случаев; запрета выезда за пределы территориального образования по месту жительства или регистрации без уведомления контролирующего органа; запрета посещать заведения осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий          В.И. Лымарев
 
    Мотивированное решение суда изготовлено «15» июля 2014 года
 
        Председательствующий              В.И. Лымарев
 
    решение не вступило в законную силу
 
    «15» июля 2014 года
 
    судья Лымарев В.И.