Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-2732/2014
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014
Дело № 2- 2732/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Захарец А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ю.А. к Крючкову Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Ю.А. обратился в суд с иском к Крючкову Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, и процентов, в обоснование которого указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме *** рублей, указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской. Денежные средства в сумме *** рублей Крючков Л.Б. обязался вернуть к ***. Займ предоставлялся под *** % от суммы займа. Просит взыскать сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты с *** по *** в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца Семенкова М.В. в судебном заседании поддержала все изложенное в заявлении, не отрицала факт передачи денежных средств Крючковым Л.Б. в счет погашения процентов до ***.
Ответчик Крючков Л.Б. в судебном заседании возражал против заявленных требований, не оспаривал факт получения денежных средств в размере *** рублей, полагал, что истцу возвращены денежные средства в размере *** рублей, в том числе и проценты, в связи с тем, что между истцом и ним сложились доверительные отношения, то денежные средства им были переданы без расписок.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании *** между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ответчик взял у истца деньги в сумме *** рублей, с оплатой процентов один раз в месяц в размере *** % от суммы займа и обязался вернуть в срок до ***, что подтверждается распиской от *** и подписью в договоре.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом представлены суду подлинные экземпляры расписки Крючкова Л.Б. и договора займа от *** что свидетельствует о неисполнении должником своих обязательств.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что им были возвращены истцу *** рублей, объективными доказательствами не подтверждены, представителем истца оспариваются, в связи с чем судом отклоняются.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме *** рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер суммы основного долга истцом обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Доказательств обратному суду не представлено.
Так согласно п.1.3 Договора займа от ***, займ предоставляется под проценты в размере 3,5 % от суммы займа с выплатой один раз в месяц.
Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа в размере *** рублей (***),за период с *** по ***, поскольку ответчик не отрицает, что в этот период денежные средства в счет оплаты процентов истцу не передавал, доказательств тому не представлено.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** за период с *** по ***, составляют *** рублей *** копеек).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, что неустойка носит компенсирующий характер и не должна служить источником обогащения, суд, в отсутствие доказательств со стороны истца о наступлении последствий в виду неисполнения своих обязанностей ответчиком, с учетом разумности и справедливости, полагает возможным снизить ее до *** рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлиной в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.
Данные расходы были понесены истцом, подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 7 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцева Ю.А. к Крючкову Л.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Крючкова Л.Б. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.
В удовлетворении остальных требований Зайцева Ю.А. к Крючкову Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова
