Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-2732/2014
Дело № 2-2732/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.05.2014г. г. Уфа
Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре Яныбаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В.
действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Нургалину И.С., Валитовой А.Т., Махмутовой Ш.А., о солидарном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Нургалина И.С., Валитовой А.Т., Махмутовой Ш.А., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 20.05.2008г. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Нургалиным И.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 184 300 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2013г.
Ответчик Нургалин И.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.01.2014г. составляет сумму в размере 189 130 руб. 75 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 20.05.2008г. по 21.01.2014г. в размере 16 484 руб. 71 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 31 944 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 140 701 руб. 50 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валитовой А.Т., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.05.2008г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Махмутовой Ш.А., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.05.2008г.
Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нургалин И.С. извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился.
Ответчики Валитова А.Т. и Махмутова Ш.А на судебное заседание не явились, телеграмма направленная в адрес Валитовой А.Т. вручено лично ей, телеграмма направлена в адрес Махмутовой Ш.А. вручена сыну, что суд считает надлежащим извещением.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, доводы ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
20.05.2008г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Нургалиным И.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 184 300 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2013г.
ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Нургалина И.С., сумму 184300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Нургалин И.С., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валитовой А.Т., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.05.2008г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Махмутовой Ш.А., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.05.2008г.
Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 20.05.2008г. согласно расчету по состоянию на 22.01.2014г. составляет сумму в размере 189 130 руб. 75 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 20.05.2008г. по 21.01.2014г. в размере 16 484 руб. 71 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 31 944 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 140 701 руб. 50 коп.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Нургалина И.С., Валитовой А.Т., Махмутовой Ш.А. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Обращение взыскания на заложенное имущество, так же является правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4 982 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
1. Взыскать солидарно с Нургалина И.С., Валитовой А.Т., Махмутовой Ш.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2008г. в размере 189 130 руб. 75 коп.
2. Взыскать с Нургалина И.С., Валитовой А.Т., Махмутовой Ш.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 660 руб. 86 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу
