Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-2732/2013
Дело №2-2732/2013 25 февраля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление должника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 16.09.2013, которым с него взыскано в пользу Савинова А. В. государственная пошлина в размере 200 руб. В обоснование должник указал на то, что с 01.01.2014 переведен на полное кассовое обслуживание в УФК по Архангельской области, расчетные счета должника закрыты. Выплата указанных расходов будет производиться через УФК по Архангельской области. Однако денежные средства в УФК для начисления и исполнения судебных актов в необходимом размере не поступили.
Должник, взыскатель Савинов А.В., судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Архангельской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.
От взыскателя поступил письменный отзыв, согласно которому Савинов А.В. просит в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от 16.09.2013 удовлетворены исковые требования Савинова Алексея Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Также решением суда с ответчика в пользу Савинова А. В. взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При разрешении заявления об отсрочки (рассрочки), суд учитывает ч.2 ст.13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования ст.13 ГПК РФ корреспондируют со ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
При разрешении заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что решение суда вступило в силу 24.10.2013. Следовательно, доводы должника о том, что учреждение с 01.01.2014 переведено на полное кассовое обслуживание в УФК по Архангельской области несостоятельны, до 01.01.2014 имелось достаточное количество времени для исполнения решения суда.
Также суд учитывает незначительность взысканной с должника денежной суммы в счет возмещения расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины (200 руб.), в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы должника о непоступлении денежных средств в необходимом размере.
Учитывая, длительность неисполнения решения суда на момент обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, непредставление должником доказательств невозможности исполнения решения до 01.01.2014, незначительность взысканной денежной суммы, а также срок, до которого должник просит предоставить отсрочку, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявления должника приведет к грубому нарушению баланса должника и взыскателя, нивелирует обязательность исполнения вступившего в силу судебного постановления.
При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске об отсрочке исполнения решения суда от 16.09.2013 отказать.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров
