Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2732/13
Дело № 2-2732/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 26 декабря 2013 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исаибова М.Г.
при секретаре Нуралиевой А.А.
с участием представителей сторон Мирзеханова Ф.М., Абдаловой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Гусейновой Венере Алибуттаевне и Маммаевой Земфире Алибуттаевне о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Гусейновой В.А. и Маммаевой З.А. о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012 г. в размере 931 049, 68 руб., в том числе: просроченные проценты 75 845,98 руб., просроченный основной долг – 833 332 руб., неустойку за просроченные проценты 6704,92 руб., неустойку за просроченный основной долг 15166,78 руб., по кредитному договору № от 07.08.2012 г. в размере 2 022 033, 13 руб., в том числе: просроченные проценты 150 861, 42, просроченный основной долг 1 833 332 руб., неустойку за просроченные проценты 12 195,67 руб., неустойку за просроченный основной долг 25 644,04 руб. и уплаченной государственной пошлины 22 965, указывая, что 07.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем Гусейновой В.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., на срок по 07 августа 2015 г. 21.11.2012 г. между банком и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок по 20 ноября 2015 г. Заемщик является индивидуальным предпринимателей, что подтверждается предоставленными документами.
Согласно кредитным договорам 1 и 2 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитным договорам 1,2 и приложению к ним.
В адрес ответчицы истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.
По состоянию на 16 августа 2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.08.2012 г. составила 931 049. 48 руб., в том числе:
Просроченные проценты – 75 845,98 руб.
Просроченный основной долг – 833 332 руб.
Неустойка за просроченные проценты – 6704,92 руб.
Неустойка за просроченный основной долг – 15166,78 руб.
По кредитному договору № (правильно № от 21.11.2012 г.) задолженность составила 2 022 033,13 руб., в том числе:
Просроченные проценты – 150 861,42 руб.
Просроченный основной долг – 1833 332 руб.
Неустойка за просроченные проценты – 12 195,67 руб.,
Неустойка за просроченный основной долг – 25 644,04 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирзаханов Ф.М. иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям и объяснил, что ответчица (заемщица) получила кредитные средства и обязательство по их возврату не исполняет.
В связи с отсутствием у ответчиц представителя, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве их представителя адвоката. В судебное заседание в качестве представителя ответчиц явилась адвокат Абдалова У.А.
Адвокат Абдалова У. возразила против удовлетворения иска по тем основаниям, что у ответчиков могут быть квитанции об уплате кредита.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
07.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем – Гусейновой В.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1000 000 руб., на срок по 07 августа 2015 г. 21.11.2012 г. между банком и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок по 20 ноября 2015 г.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 28.12.2009 г. за ОГРН 309056136200013 выданное Инспекцией ФНС России по <адрес> серии 05 № и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от 10.03.2004 г. серии 05 № заемщица Гусейнова В.А. является индивидуальным предпринимателей, что подтверждается предоставленными документами.
В соответствии с условиями кредитного договора 1 Банк предоставил заемщику кредит «Доверие» в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и решением о предоставлении кредита № от 03.08.2012 г.
В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставил заемщику кредит «Доверие» в сумме 2000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением о предоставлении кредита № от 19.11.2012 г., распоряжением о зачислении кредита от 21.11.2012 г.
Истцом в суд представлены расчеты о том, что сумма по состоянию на 16 августа 2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.08.2012 г. составила 931 049. 48 руб., в том числе:
Просроченные проценты – 75 845,98 руб.
Просроченный основной долг – 833 332 руб.
Неустойка за просроченные проценты – 6704,92 руб.
Неустойка за просроченный основной долг – 15166,78 руб.
По Кредитному договору № от 21.11.2012 г. составила 2 022 033,13 руб., в том числе:
Просроченные проценты – 150 861,42 руб.
Просроченный основной долг – 1833 332 руб.
Неустойка за просроченные проценты – 12 195,67 руб.,
Неустойка за просроченный основной долг – 25 644,04 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 22 965 руб.
В связи с тем, что иск предъявлен предпринимателю Гусейновой В.А. и физическому лицу Маммаевой З.А., не являющейся предпринимателем, на основании ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, дело рассмотрено судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Гусейновой Венеры Алибуттаевны и Маммаевой Земфиры Алибуттаевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженности по кредитному Договору № от 07.08.2012 в размере 931 049 (девятьсот тридцать одна тысяча сорок девять) рублей 68 копеек, по кредитному договору № от 21.11.2012 г. 2 022 033,13 (два миллиона двадцать две тысяча тридцать три) руб. и расходы на уплату государственной пошлины 22 965 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб.
Резолютивная часть объявлена 26.12.2013 г., мотивированное решение составлено 31.12.2013 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: М.<адрес>
