Решение от 11 июня 2014 года №2-273/2014г.

    Дело № 2-273/2014г.
 
                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        пгт. Тяжинский                                                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
           Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
 
    при секретаре Спило О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тяжинском районе Кемеровской области об установлении для должника - индивидуального предпринимателя Цукановой Г.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тяжинском районе Кемеровской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Цукановой Г.В. до исполнения им обязательств по исполнительному производству № 2372/13/30/42.
 
    Свои требования ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе мотивировало тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ч.А.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесла в отношении индивидуального предпринимателя Цукановой Г.В. постановление о возбуждении указанного исполнительного производства на основании постановления ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов за счет имущества должника № 05203690002567. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней и штрафов должником не исполнены, уважительных причин неисполнения не представлено.
 
    В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе Козлова О. С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и установить ограничение на выезда в отношении Цукановой, как физического лица, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица - ОСП по Тяжинскому району в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя ОСП Червоткиной А.П. представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело и не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Должник - индивидуальный предприниматель Цуканова Г.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должнику Цукановой Г.В. ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В добровольном порядке требование ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе должником исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ч.А.П. возбудил исполнительное производство № на основании указанного постановления ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией этого постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    При исследовании материалов данного исполнительного производства установлено, что должник Цуканова бала ознакомлена с этим постановлением о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается подписью от её имени на этом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из пояснений представителя взыскателя, реестра поступивших платежей, видно, что на момент вынесения решения суда из недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> рубля погашено только <данные изъяты>, остальная сумма Цукановой не оплачена.
 
    Доказательств того, что должник имеет уважительные причины на неисполнение постановления ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Цуканова без уважительных причин не исполняет исполнительный документ - постановление ГУ УПФ РФ в Тяжинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате страховых взносов, пеней, штрафов в пользу взыскателя.
 
    Сумму недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам суд считает соразмерной временному ограничению конституционного права Цукановой на свободный выезд за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП Цуканова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеет статус индивидуального предпринимателя.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче заявления заявитель не оплатил государственную пошлину, поэтому она подлежит взысканию с Цукановой по правилам ст.103 ГПК РФ в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить для должника - Цукановой Г.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по исполнительному производству № 2372/13/30/42.
 
    Взыскать с Цукановой Г.В. в доход бюджета Тяжинского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Судья
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня егопринятия.
 
         Судья                                            С.Е. Герасимов