Решение от 27 июня 2014 года №2-273/2014

                                                                                                 Дело № 2-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рыльск                                                                         27 июня 2014 года
 
    Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Лавриковой М.В.,
 
    при секретаре                                      Прасоловой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бондаревой Валентине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Бондаревой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> ОАО «Пробизнесбанк» предоставил Бондаревой В.В. кредит в сумме ... руб. под ...% в день на срок ... месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Бондарева В.Н. свои обязательства по договору не выполняет надлежащим образом с <дата>, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность на сумму ... руб., из них: по основному долгу ... руб., просроченные проценты - ...., пени по просроченному основному долгу ..., пени по просроченным процентам - ....
 
    Истец просил взыскать с Бондаревой В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и Бондаревой В.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% в день за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик обязан был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца согласно графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется выплачивать кредитору пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от <дата> с графиком платежей (л.д.10-13), анкетой заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д.18), мемориального ордера № от <дата> о перечислении Бондаревой В.Н. суммы кредита (л.д.19), выпиской по ссудному счету Бондаревой В.Н. (л.д.20-21).
 
    Как установлено судом, Бондарева В.Н. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла с <дата>, своевременно не производила погашение основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.22-23), копией уведомления (л.д.24), расчетом задолженности на <дата> (л.д.27-29).
 
    Как следует из п. 5.2 кредитного договора, заключенного с Бондаревой В.Н., Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.
 
    Таким образом, требование истца о досрочном взыскании кредита обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Статьей 452 п.2 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела судом установлено, что <дата> Бондаревой В.Н. направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования истца (л.д.30).
 
         Оценивая исследованные по делу доказательства, условия кредитного договора, размер и сроки просроченных платежей, суд находит, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, следовательно, кредитный договор от <дата> следует расторгнуть.
 
    При таком положении, исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленное платежное поручение от <дата> (л.д.4) подтверждает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., которые следует взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондаревой Валентины Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бондаревой Валентиной Николаевной.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2014 г.
 
    Судья: