Решение от 30 июня 2014 года №2-273/2014

Дело № 2-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
30 июня 2014 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартыновой Н.В.,
 
    с участием истца Попова В.А., ответчика Присяжных С.Н., его представителя Ладыгиной Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова В. А. к Присяжных С. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    12 мая 2014 г. Попов В.А. обратился в суд с иском к Присяжных С.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 309 065 рублей – разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, а также расходы по оплате услуг специалиста по оценке восстановительного ремонта в размере 4 620 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 800 рублей, а всего 316 485 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 05 минут на 88 км автомобильной дороги А-349 произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ-43101 государственный регистрационный знак № 22 регион под управлением водителя Присяжных С.Н. и принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Mazda Titan государственный регистрационный знак А № 22 под управлением ФИО5 Причиной ДТП стало нарушение водителем Присяжных С.Н. Правил дорожного движения. Вина Присяжных С.Н. установлена приговором суда. 28 апреля 2011 г. Топчихинский районный суд признал ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и назначил ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 год. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб, который согласно экспертному заключению № составленному ООО «Оценочная компания «Прометей-Центр», с учетом износа составил 429 065 рублей. Страховой компанией ЗАО «СГ» «Спасские ворота» ему, согласно установленному лимиту, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию в его пользу сумма ущерба, превышающая страховой лимит в размере 309 065 рублей, а также иные расходы, в том числе: расходы по оплате услуг специалиста об оценке восстановительного ремонта в размере 4 620 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 800 рублей, а всего 316 485 рублей.
 
    В судебном заседании истец Попов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Присяжных С.Н. и его представитель по доверенности Ладыгина Н.Е. в судебном заседании исковые требования признали, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (п.п.1 и 2 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец Попов В.А. освобожден в соответствии с подп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (309 065 руб. - 200 000 руб. х 1% + 5 200 руб. = 6 290,65 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попова В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Присяжных С. Н. в пользу Попова В. А. 309 065 рублей – в возмещение вреда, причиненного ДТП, 4 620 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг специалиста по оценке восстановительного ремонта, 2 800 рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления, а всего 316 485 рублей.
 
    Взыскать с Присяжных С. Н. в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 6 290 рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья