Решение от 31 марта 2014 года №2-273/2014

    Дело № 2-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.Н.,
 
    с участием истца Немировой С.В.
 
    представителя ответчика администрации <адрес> Агеевой С.А., представившегй доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Немировой С.В. к администрации Нижневартовского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Немирова С.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти ему принадлежал дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу. Земельный участок был выдан ее отцу Решение исполкома Нижневартовского района Совета народных депутатов ХМАО-Югра Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. На этом земельном участке ее отец построил жилой дом согласно Договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец проживал в доме по вышеуказанному адресу и владел им до смерти на праве собственности. После смерти отца она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако ей было отказано ввиду отсутствия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости, так как при жизни отец не зарегистрировал должным образом свое право. Просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Немирова С.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что остальные дети ФИО1 отказались от причитающейся им по закону доли наследства к имуществу отца.
 
    Представитель ответчика администрации Нижневартовского района Агеева С.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как их удовлетворение не нарушает имущественных прав и интересов администрации района, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено показаниями истца, материалами дела, не оспаривалось представителем ответчика, что на основании решения исполкома Нижневартовского района Совета народных депутатов ХМАО-Югра Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес> (л.д. 9).
 
    На основании Договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был построен жилой дом на отведенном земельном участке (л.д. 11-13).
 
    Постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выше указанному дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>
 
    Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации Нижневартовского района о соответствии размещения объекта: строение, используемое в целях проживания, расположенное по адресу: <адрес> соответствует территориальному зонированию, функциональному назначению и разрешенному использованию.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В судебном заседании установлено, что право собственности на дом ФИО1 оформлено при жизни не было.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из справки Службы муниципальной собственности администрации Нижневартовского района следует, что вышеуказанный жилой дом в реестре муниципальной собственности не числился и не числится.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Немирова С.В. является наследником ФИО1 первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении Немировой С.В. (л.д. 8). Дети ФИО1: Немирова С.В., ФИО2, ФИО3 имели равные права на вышеуказанный жилой дом, от причитающейся им по закону доли наследства к имуществу отца, отказались.
 
    Приобретение права собственности на имущество является правом, а не обязанностью гражданина, поэтому суд не вправе без согласия третьих лиц наделить их правом собственности на долю дома. Поскольку Немирова С.В., ФИО2, ФИО3 отказалась от оформления причитающейся им доли дома, а также учитывая, что других наследников имущества ФИО1 не установлено, то у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Немировой С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пересыпкин А.Г.