Решение от 29 мая 2014 года №2-273/2014

Дело № 2-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 мая 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    с участием представителя ответчицы-адвоката Дамаевой А.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Казаковой А.В. о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в размере 88 061 руб. 56 коп., из которых: 27 807 руб.44 коп.- основой долг, 55 254 руб. 12 коп. проценты за пользование займом, 5 000 руб. штраф и возврат государственной пошлины в размере 2 841 руб.85 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» и Казаковой А.В. был заключен Договор займа №.
 
    На основании данного договора займа ответчице предоставлено денежные средства из кассы кооператива в займы в размере 30 000 рублей, с начислением процентов. Процентная ставка по договору займа составляет 6.5% в месяц.
 
    Согласно условиям Договора займа ответчик должен погашать долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 0.5% от суммы задолженности по займу за каждый просрочки до даты оплаты долга.
 
    Однако, обязательство, указанное в Договоре займа ответчицей не исполнилось, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа. Неоднократные напоминания по телефону не дали положительных результатов.
 
    Просит взыскать с ответчицы сумму долга с процентами, штраф и возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
 
    Определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен предстаивтель ответчицы.
 
    Представитель ответчицы адвокат Дамаева А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признала и просила в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчицы и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей ив своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,
 
    соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца в лице директора Кредитного потребительского кооператива «Региональный
 
    центр микрофинансирования» Файзрахмановой И.С. и Казаковой А.В. заключен договор займа №.
 
    Ответчице Казаковой А.В. предоставлено денежные средства взаймы в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользования денежными средствами в размере 6.5% в месяц. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выдача займа ответчице Казаковой А.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчица взятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, до настоящего времени ответчица не погасила долг в полном объеме. На момент подачи иска за ответчицей числится основной долг 27 807 руб.44коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 55 254 руб. 12 копеек, штраф в размере 5 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчицы – Казаковой А.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчица не исполняет обязательства по договору.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчица не представила суду доказательства об исполнении настоящего договора.
 
    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска к ответчице истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 841 руб. 85 коп. и эта уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Казаковой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» сумму займа в размере 27 807 (двадцать семь тысяч восемьсот семь) руб. 44 коп., проценты за пользование займом в размере 55 254 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 12 коп., штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 8413 (две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
Председательствующий А.А.Ракипова