Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Гражданское дело № 2-273/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 17 июля 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
с участием представителя истца Семеновой В.М. - Зориной Е.В., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой ФИО8 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Семенова В.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом Семеновой В.М. право собственности на наследуемое имущество в виде 1/210 доли земельного участка общей площадью 3150 га, в том числе: 2525 га пашни, 625 га пастбища, для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. В обоснование заявленных исковых требований истец указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, до дня смерти постоянно проживавший по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в указанное время совершила действия, являющиеся фактическими принятием наследства. В наследственное имущество входит спорный земельный участок, который ранее принадлежал ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее супруг ФИО1, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав. После смерти отца истец приняла на себя обязательства наследодателя по предварительному договору купли-продажи земельного участка, выделенного в счет земельной доли, находящейся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа: р.п. Татищево и Татищевский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
Истец Семенова В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Зориной Е.В., исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Семеновой В.М. - Зорина Е.В уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
С согласия представителя истца Зориной Е.В. и в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца Зориной Е.В., исследовав материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ФИО3 является собственником в общей долевой собственности 1/210 доли земельного участка общей площадью 3150 га, в том числе: 2525 га пашни, 625 га пастбища, для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Семенова ФИО9 является дочерью ФИО1 и ФИО3 (л.д.6, 9). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц этим имуществом, уплату расходов на содержание наследственного имущества, погашение долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.
Установлено, что ФИО1 - супруг ФИО3 фактически вступил в установленный законом срок во владение наследственным имуществом. Так, ФИО1 распорядился имуществом умершей, принял меры по его сохранности.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь наследодателя ФИО1 - Семенова В.М., которая в составе наследственного имущества указала 1/210 доли земельного участка общей площадью 3150 га, в том числе: 2525 га пашни, 625 га пастбища, для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащего ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее супруг ФИО1, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав (л.д. 4).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на 1/210 доли земельного участка общей площадью 3150 га, в том числе: 2525 га пашни, 625 га пастбища, для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Семенова В.М является дочерью наследодателя ФИО1 (л.д. 20-58).
Поскольку истец ФИО2 является наследником своего отца ФИО1, то ее требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно абз.3 п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче искового заявления, составляет 2600 рублей (800+60000(3%))
В материалах, приложенных к иску, имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, в связи с чем, с истца необходимо довзыскать государственную пошлину в размере 700 рублей (2600-1900).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 1142 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Семеновой ФИО10 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Семеновой ФИО11 право собственности на наследуемое имущество в виде 1/210 доли земельного участка общей площадью 3150 га, в том числе: 2525 га пашни, 625 га пастбища, для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Взыскать с Семеновой ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 700 (семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 июля 2014 года.
Председательствующий С.М. Узинская
