Решение от 28 апреля 2014 года №2-273/2014

Дело № 2-273/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014г. пос.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
 
    при секретаре К.З.,
 
    с участием представителя истца М.А., представителя ответчика по доверенности К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на перерасчет страховой части трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М. К. 24 марта 2014г. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
 
    Решением ответчика №566 от 18 декабря 2013г. истцу было отказано во включении в страховой стаж периодов работы истца с 01 июля 1969г. по 28 октября 1973г. – 04г.03мес.27.дн., с 14 ноября 1975г. по 20 апреля 1982г. – 06л.05мес.06дн. – в колхозе <данные изъяты>, так как в трудовой книжке, выданной 16 февраля 1980г. (после увольнения), фамилия и дата рождения работника дописаны другими чернилами и не заверены в установленном порядке, а согласно архивной справке №604 от 11 декабря 2013г. по первичным документам колхоза им.Ж.М. не значится, однако имеются сведения о работе М. Ст. Истец считает отказ пенсионного органа незаконным. Так, истец в действительности работал в указанные годы в колхозе <данные изъяты> до службы в армии на разных работах, а затем после службы в армии работал трактористом. Другого работника с фамилией и именем М.К. или С. в колхозе не было. В бухгалтерии колхоза в книгах учета истец был записан как «М.С.», так как именно данным русским именем истца называли в колхозе и в населенном пункте, где он проживал. Работать в колхозе истец начал с 15 лет, поэтому какой-либо документ при приеме на работу им не предъявлялся. Паспорт истец получил впервые только 09 августа 1979г. Истец был призван на военную службу 28 октября 1973г., при этом в военном билете фамилия и имя истца были также указаны с ошибкой как «М.С.». Впоследствии в военный билет были внесены исправления в соответствии с паспортом, также были записаны личные данные истца в соответствии с паспортом и в трудовой книжке – М.К. (без отчества). Факт работы истца в колхозе им.Ж. подтверждается записями в трудовой книжке, справкой военкомата, архивной справкой, удостоверением победителя социалистического соревнования, почетными грамотами.
 
    Истец просит включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе им.Ж.: с 01 июля 1969г. по 28 октября 1973г. – 04г.03мес.27.дн., с 14 ноября 1975г. по 20 апреля 1982г. – 06л.05мес.06дн. и обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с 18 декабря 2013г.
 
    В судебное заседание истец М. К. явился, на иске настаивал, уточнил, что при включении спорных периодов в трудовой стаж просит произвести перерасчет пенсии, начиная с 03 сентября 2013г., поскольку с этого периода истцу была назначена пенсия. Пояснил, что родился в <адрес>. Когда еще был ребенком вместе с родителями переехал на постоянное место жительства в <адрес>, это был колхоз <данные изъяты>. Там же истец закончил школу, но документы не сохранились. Со школы истца все называли русским именем «С.», хотя по свидетельству о рождении он был «К». В 15 лет истец пошел работать в колхоз <данные изъяты> это было в 1969г., работал до армии на тракторе. В 1973г. из колхоза призвался на службу в армию, был записан и проходил службу как «М.С.». После службы истец возвратился в колхоз, там же познакомился с супругой и женился, в 1981г. родился сын. После рождения сына в 1982г. всей семьей переехали на постоянное место жительства в Орловский район, истец стал работать трактористом в колхозе <данные изъяты>. Позже вместе со свидетелем С. истец ездил в командировку в <адрес>, по пути заезжали в колхоз <данные изъяты> и забирали вещи истца – мотоцикл. В колхозе <данные изъяты> кроме истца с фамилией М. работал только его родной дядя, но его звали А. а не С. или К.
 
    Представитель истца М.А. в судебное заседание явился, иск поддерживал. Полагал, что из представленных суду личных документов истца следует, что при рождении истцу дали имя «К». То есть, при оформлении книг учета труда членов колхоза <данные изъяты> была допущена ошибка. Факт работы истца в колхозе подтвержден документально, в том числе трудовой книжкой, почетной грамотой, представленными вырезками из газет и свидетельскими показаниями. Основанием для отказа истцу во включении в стаж, явилось нарушение правил оформления трудовой книжки и ошибка, допущенная работником бухгалтерии колхоза при оформлении оплаты труда истца, однако данные обстоятельства не зависели от истца и не могут служить основанием для умаления его пенсионных прав.
 
    Представитель ответчика по доверенности К.Н. против иска возражала, представила возражения в письменном виде (на л.д.29) о следующем. Истец, 23 апреля 1954 года рождения является получателем пенсии по старости с 03 сентября 2013г. в соответствии со п.1ч.1ст.28 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением №566 от 18 декабря 2013г. истцу было отказано во включении в стаж периодов работы истца в колхозе <данные изъяты>, так как в трудовой книжке имя и дата рождения истца были дописаны другими чернилами, дополнения не заверены в установленном порядке, трудовая книжка была выдана позднее даты увольнения. Согласно архивной справке по первичным документам в колхозе <данные изъяты> имеются сведения на М. Ст., сведений на М.К. нет. Представитель ответчика просила по изложенным основаниям в иске отказать.
 
    Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
 
    Судом установлено, что истец М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии, которая назначена ему с 03 сентября 2013 года.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №566 от 18 декабря 2013г. истцу отказано во включении спорных периодов его работы в колхозе <данные изъяты> в стаж.
 
    Согласно со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-ФЗ), размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9 ст.30 Закона №173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04 октября 1991г., основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    Пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
 
    В силу части 1 статьи 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно ст.89 Закона РФ от 20 ноября 1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
 
    Исходя из положений статьи 89 указанного выше Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а статьей 97 этого Закона предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.
 
    Оценивая доводы истцовой стороны о том, что подлежат включению в стаж периоды работы в колхозе <данные изъяты>: с 01 июля 1969г. по 28 октября 1973г. – 04г.03мес.27.дн., с 14 ноября 1975г. по 20 апреля 1982г. – 06л.05мес.06дн., суд полагает данные доводы обоснованными.
 
    Истцом в обоснование иска были представлены:
 
    - трудовая книжка колхозника (на л.д.13-15), заполненная 16 февраля 1980г., первая запись датирована 12 февраля 1970г., согласно которой за 1969г. за выполнение разных работ истцу начислено 283 человекодня (установленный минимум трудодней или человекодней – 275); 15 марта 1971г. истцу начислено за 1970г. – 279 человекодней; 03 апреля 1972г. истцу начислено за 1971г. – 301 человекодень; 04 февраля 1973г. истцу начислено за 1972г. – 294 человекодня; за 1973г.-1975г. отмечена служба в Советской Армии; начиная с 1976г. по 1982г. истцу начислены человекодни за работу трактористом; 20 апреля 1982г. истец отпущен из колхоза по собственному желанию;
 
    - архивная справка №604 от 11 декабря 2013г. (на л.д.18), согласно которой имеются сведения о работе М. Ст. в колхозе <данные изъяты> за 1969г., 1971-1973г.г., 1975-1982г.г.; за этот же период на М.К. сведений нет;
 
    - архивная справка №387 от 18 июля 2013г. (на л.д.19), согласно которой М.К. работал в колхозе <данные изъяты> в должности тракториста с 1969г. по 1982г.;
 
    - почетная грамота колхоза <данные изъяты> (на л.д.20), согласно которой М.С. отмечен за успехи в социалистическом соревновании в честь 60-летия ВЛКСМ;
 
    - удостоверение «Победитель социалистического соревнования 1977г.» от 30 января 1978г. выданное колхозом <данные изъяты> М.К.;
 
    - военный билет (на л.д.8-12) на имя М.С. (исправлено на «М.К.»), срок службы с 29 октября 1973г. по 13 ноября 1975г., исправления внесены на основании паспорта серия №;
 
    - справка начальника ВК РО по г.Пролетарску, Пролетарскому и Орловскому районам от 04 сентября 2013г. (на л.д.17), согласно которой по учетным данным военного комиссариата значится М.К., 23 апреля 1954 года рождения, уроженец <данные изъяты>, который действительно проходил службу с 29 октября 1973г. по 13 ноября 1975г.;
 
    - свидетельство о рождении (на л.д.6), согласно которому М.К. родился 23 апреля 1954г. в <данные изъяты> его родители: отец – нет сведений, мать – М. Ж.;
 
    - паспорт серия 6002 №174205, выдан 18 декабря 201г. Орловским РОВД Ростовской области на имя М.К., 23 апреля 1954 года рождения, уроженца <данные изъяты>;
 
    - пенсионное удостоверение от 03 февраля 2014г. (на л.д.22) на имя М.К.;
 
    - вырезки из газет со статьями о работе механизаторов в колхозе <данные изъяты> и в колхозе <данные изъяты>, в которых упоминаются М. С., С.С. М., К.М. (на л.д.32,33);
 
    - свидетельство о заключении брака М.К. и К.Т. (на л.д.34);
 
    - свидетельство о рождении М.Р., где отцом значится М.К. (на л.д.35).
 
    По ходатайству истца были допрошены свидетели М. Т.Н., К.Л., С.В.
 
    Свидетель М. Т.Н. пояснила, что истец является ее супругом. В 1978г. свидетель приехала на работу по распределению в <адрес> в <данные изъяты> начальную школу. Школа была колхозная, находилась в небольшом хуторе <данные изъяты>, это отделение колхоза им.Ж.. В хуторе все друг друга знали, парторг колхоза Б.В. развозил всех на работу. В августе 1978г. свидетель познакомилась в клубе с истцом. Знала его как С., его все так называли, он работал в колхозе трактористом, работал также на комбайне. За месяц до заключения брака, когда подавали в ЗАГС заявление, свидетель увидела в документах, что будущий супруг носит имя К. В 1979г. истец и свидетель поженились, свадьбу праздновали в помещении детского сада рядом с конторой колхоза. В 1981г. родился сын, а в 1982г. свидетель и истец переехали жить в <адрес>. Своего мужа свидетель, а также дети, внуки и другие родственники истца до сих пор зовут русским именем «С.».
 
    Свидетель К.Л. пояснила, что знает жену истца, так как была ее подругой и односельчанкой. Свидетель присутствовала на свадьбе в <адрес> в 1979г., свадьба проходила в столовой детского сада. Молодого мужа все называли С., спустя некоторое время свидетель узнала, что в действительности его имя К. Истца очень хвалили руководители колхоза <данные изъяты>, где он на тот момент работал на его свадьбе, как передовика и общественника, он был на очень хорошем счету в колхозе.
 
    Свидетель С.В. пояснил, что знает истца с 1982г., когда истец приехал жить в <адрес> и стал работать в колхозе <данные изъяты>. Свидетель и истец работали в одной бригаде до 2002г., истец трактористом, а свидетель водителем. В 1982г. или в 1983г. сразу после переезда истца, они вместе со свидетелем ездили в <адрес> в СХТ за тракторами и по пути заезжали по прежнему месту жительства и месту работы истца в <адрес> в колхоз <данные изъяты>, где забирали мотоцикл истца.
 
    Все свидетели опознали истца на представленных суду фотографиях и газетных публикациях.
 
    Оценивая представленные истцовой стороной доказательства, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт работ истца в спорные периоды в колхозе <данные изъяты> и получение им заработной платы в виде начисленных трудодней.
 
    Судом учитывается, что если имя, фамилия и отчество гражданина в документе, подтверждающем его страховой стаж работы, не совпадают с именем, фамилией и отчеством указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа может быть установлен в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела в трудовой книжке фамилия и имя истца были указаны верно, в соответствии с паспортом. Сведения о работе истца в колхозе <данные изъяты> в спорные периоды отражены в трудовой книжке.
 
    Довод представителя ответчика о том, что данные периоды не подлежат включению в страховой стаж, так как была неправильно оформлена трудовая книжка истца, а именно оформлена после его увольнения, имеет дописки другими чернилами, не может быть принят судом.
 
    Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что указанные выше периоды работы истца ответчиком необоснованно не приняты к зачету в страховой стаж, чем нарушено право истца на назначение трудовой пенсии.
 
    При этом, суд исходит из того, что неправильная запись в трудовой книжке истца не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в страховой стаж, поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки, внесению записей в нее лежит на работодателе.
 
    Указанные ответчиком недостатки свидетельствуют о неправильности ведения делопроизводства работодателем, что не зависело от истца и не может лишить его права на назначение (перерасчет) пенсии. Кроме того истец работал в колхозе <данные изъяты> в том числе и на момент выдачи трудовой книжки в 1980 году.
 
    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
 
    На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
 
    Суд не усматривает оснований, по которым не могли бы быть приняты в качестве доказательств трудовая книжка, другие документы: архивные справки, личные документы истца, грамоты, удостоверения, а также пояснения истца и свидетелей.
 
    С учетом указанных выше доказательств и полученных сведений, а также с учетом особенностей написания фамилии и имени истца, который является казахом по национальности, не может быть исключено неверное (ошибочное) написание фамилии и имени истца в документах, относящихся к трудовой деятельности истца, в частности в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза.
 
    Как следует из других представленных суду документов казахские фамилия и имя - М.К., были неверно записаны также и в военном билете истца, в том числе с указание русского имени С..
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы истца в колхозе <данные изъяты>: с 01 июля 1969г. по 28 октября 1973г. – 04г.03мес.27.дн., с 14 ноября 1975г. по 20 апреля 1982г. – 06л.05мес.06дн.
 
    С учетом изложенного суд полагает также обоснованными требования истца в части перерасчета размера пенсии с учетом включенных в страховой стаж периодов работы. При этом суд полагает, что перерасчет должен быть произведен начиная с 03 сентября 2013г., то есть с даты назначения истцу пенсии.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на перерасчет страховой части трудовой пенсии удовлетворить полностью.
 
    Включить в трудовой стаж периоды работы М.К. с 01 июля 1969г. по 28 октября 1973г. – 04г.03мес.27.дн., с 14 ноября 1975г. по 20 апреля 1982г. – 06л.05мес.06дн. – в колхозе <данные изъяты> <адрес>.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области произвести М.К. в соответствии с пенсионным законодательством перерасчет пенсии с 03 сентября 2013г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2014г.
 
    Председательствующий: