Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Дело № 2-273/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 февраля 2014 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,
При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Новочебоксарск Чувашской Республике к Грачева О.В. о взыскании штрафа,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к Грачеву О. В. о взыскании с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что Решением ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Грачев О. В. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129. 1 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В адрес Грачева О. В. направлялось требование об уплате штрафа, которым был установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок Грачев О. В. данный штраф не уплатил. В связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск. В последующем определением мирового судьи от 05 июля 2013 года по делу № 2-623/2013 судебный приказ от 12 апреля 2013 года о взыскании с Грачева О. В. задолженности по штрафу был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. В связи с изложенным просит взыскать с Грачева О. В. задолженность по уплате штрафа.
В судебном заседании представитель истца Кудряшова А. А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.
Ответчик Грачев О. В. и его представитель ФИО4, уведомлявшиеся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Из письменного возражения ответчика на иск следует, что инспектор ИФНС по гор. Новочебоксарск неверно истолковал нормы Налогового кодекса РФ, а именно п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и(или) сборы.
В силу п. 1, 2, 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статьей 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что ИФНС оп гор. Новочебоксарск в рамках исполнения поручения об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ года № №, поступившего из ИФНС по гор. Чебоксары, направило в адрес Грачева О. В. требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пятидневный срок со дня получения требования необходимых для налоговой проверки документов, относящихся к деятельности КПП «Содружество».
В связи с непредставлением запрашиваемых сведений должностным лицом ИФНС ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева О. В. был составлен акт № №, согласно которому был выявлен факт совершения Грачевым О. В. налогового правонарушения.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Грачева О. В., должностным лицом ИФНС по <адрес> было вынесено решение № № о привлечении Грачева О. В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ, за непредставление в установленные сроки запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сведений о том, что решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ года № № обжаловалось в УФНС России по Чувашской Республике и в судебном порядке, суду не представлено.
В адрес Грачева О. В. было направлено требование № № об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 5 <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Грачева О. В. штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
12 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Грачева О. В. задолженности по штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
05 июля 2013 года определением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики судебный приказ от 12 апреля 2013 года был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа должником Грачевым О. В.
В связи с отменой мировым судьей судебного приказа Инспекция обратилась в суд с данным иском.
На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как указывалось выше, с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье 11 апреля 2013 года, судебный приказ был отменен мировым судьей 05 июля 2013 года, с данным иском Инспекция обратилась в суд 13 декабря 2013 года.
Следовательно, предусмотренный положениями абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ пресекательный шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с физического лица задолженности по штрафу ИФНС пропущен не был.
Доказательств уплаты Грачевым О. В. штрафа суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с Грачева О. В. штрафа в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено требование об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает, что с Грачева О. В. подлежат взысканию пени штраф за совершение налогового правонарушения в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд отклоняет доводы ответчика Грачева О. В. о неверном толковании должностным лицом ИФНС по гор. Новочебоксарск нормы п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ, поскольку данные доводы фактически направлены на оспаривание самого решения Инспекции о привлечении Грачева О. В. к налоговой ответственности, что в рамках данного гражданского дела невозможно, поскольку такие требования в установленном законом порядке не заявлялись. Сведений о том, что решение Инспекции о привлечении Грачева О. В. к налоговой ответственности было отменено вышестоящим налоговым органом либо судом, суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Грачева О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарск Чувашской Республики штраф за совершение налогового правонарушения в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Грачева О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О. А. Петрухина
