Решение от 18 июня 2014 года №2-273/2014

    Дело № 2-273/2014                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                           с. Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием ответчика Гайсарова Н.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киронец И.Ф. к Гайсарову Н.Х. о взыскании суммы долга за стоянку автотранспорта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киронец И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Гайсарову Н.Х. о взыскании суммы долга за стоянку автотранспорта.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка № под организацию открытой автомобильной стоянки временного хранения на <данные изъяты> стояночных мест, расположенный по адресу <адрес> в районе торгового центра «<данные изъяты>. Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ также между ним и администрацией <адрес> заключен аналогичный договор аренды № сроком с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ним и администрацией <адрес> заключен аналогичный договор аренды № сроком с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор аренды на тех же условиях сроком ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ им получен паспорт-разрешение ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию объекта бытового обслуживания, в паспорте указан вид услуги - обслуживание платной стоянки, шино-монтаж.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на платную автостоянку ответчик Гайсаров Н.Х. поставил автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, владельцем которого он является.
 
    Оплата за стоянку автомобиля не произведена, автомобиль до настоящего времени находится на стоянке.
 
    Оплата стоянки по согласованию с администрацией <адрес> в сутки составляла <данные изъяты> рублей, что было утверждено истцом как ИП.
 
    Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
 
    Так как он не является собственником указанного земельного участка, брал его в аренду, в настоящее время на земельном участке планируется строительство рынка, в ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался в ОМВД России по <адрес> с просьбой разыскать собственников автомобилей, оставшихся на автостоянке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД ему ответили, что с собственниками автомобилей проведена беседа о необходимости убрать транспортные средства, но автомобили до настоящего времени находятся на стоянке, в том числе и автомобиль Гайсарова Н.Х.
 
    Ответчику Гайсарову истцом было направлено письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и забрать автомобиль. Но ответчик данную просьбу проигнорировал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в городскую газету «<данные изъяты>» он подал объявление о закрытии автостоянки в районе т.ц. <данные изъяты> с просьбой владельцам забрать свои транспортные средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальный предприниматель он прекратил свою деятельность.
 
    В момент нахождения в статусе ИП он нес расходы по аренде земельного участка, платил заработную плату охранникам, оплачивал налоги. В настоящее время просит взыскать задолженность с ответчика, находясь в статусе физического лица.
 
    Факт заключения договора хранения автомобиля на платной стоянке подтверждается журналами учета по автостоянке, из которых следует, что автомобиль был поставлен на автостоянку в ДД.ММ.ГГГГ году от имени ответчика.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за стоянку автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником автомобиля, что подтверждается заверенным нотариально договором купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ТС на стоянку он не ставил. Собственником автомобиля в настоящее время является ФИО4
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. От ответчика ходатайств о привлечении в качестве соответчика ФИО4, либо о замене ненадлежащего ответчика не поступало. Истец настаивал на взыскании суммы долга с ответчика Гасайрова Н.Х.
 
    В судебное заседание не явилось истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, данное заказное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата. Тем самым, процессуальные права и законные интересы третьего лица со стороны суда в полной мере гарантированы. Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.
 
    С учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, третьего лица.
 
    В судебном заседании ответчик Гайсаров Н.Х. просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, пояснил, что машину на стоянку не ставил, каких либо договоров не заключал. ТС по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится не в его собственности. Машину поставили на стоянку ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи ТС.
 
    Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
 
    В соответствии со ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
 
    В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
 
    Правила оказания услуг автостоянок регламентированы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 795 (ред. от 24.04.2007) "Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок" (Далее по тексту – Правила).
 
    В соответствии с п.7 Правил - исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев, когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц.
 
    Согласно п.10 Правил - договор заключается в письменной форме и должен содержать следующие сведения:
 
    а) фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    б) фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес потребителя;
 
    в) дата заключения договора, срок хранения автомототранспортного средства. В договоре могут быть также предусмотрены сроки отдельных этапов оказания услуг (промежуточные сроки);
 
    г) цена услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форма и порядок их оплаты;
 
    д) марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение;
 
    е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;
 
    ж) условия хранения автомототранспортного средства;
 
    з) порядок приема и выдачи автомототранспортного средства;
 
    и) должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, его подпись, а также подпись потребителя;
 
    к) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг.
 
    Договор составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.
 
    В силу п.12 Правил - при кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства. Копия указанного документа остается у исполнителя.
 
    Истец в нарушении ст.56 ГПК РФ документов, оформленных в соответствии с требованиями Правил, из которых можно установить личность гражданина, поставившего автомобиль на автостоянку, а также установить оказание платной услуги ответчику не предоставил.
 
    Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за <данные изъяты>, заверенному нотариусом г.ФИО6 <данные изъяты> ответчик продал автомобиль гражданину ФИО4
 
    Из смысла положений ст. 432, ч. 1 ст. 454, а также ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям договора купли-продажи товара, отсутствие которых влечет признание его незаключенным, является наименование и количество товара.
 
    Условия договора купли-продажи определены сторонами согласно требованиям ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортное средство, его марка, модель, идентификационный номер (VIN), номер паспорта транспортного средства. В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.
 
    Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Требований о государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортные средства гражданское законодательство не содержит. Регистрация же транспортного средства в органах ГИБДД, носящая учетный характер, не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности или прекращает его.
 
    Автомобиль был поставлен на стоянку позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик Гайсаров Н.Х. на момент постановки автомобиля на автостоянку собственником автомобиля не являлся.
 
    Документ предоставленный истцом не является как таковы журналом учета, а является списком, где приведены фамилии лиц, марки машин и даты. В данном списке под номером 15 обозначен автомобиль <данные изъяты>, указаны цифры 588 и дата. Какой либо информации о ответчике данный список не содержит.
 
    Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Киронец И.Ф. к Гайсарову Н.Х. о взыскании суммы долга за стоянку автотранспорта – отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Семенов