Решение от 26 июня 2014 года №2-273/2014

Дело №2-273/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Чамзинка                                26 июня 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания – Танаевой М.Ф.,
 
    с участием в деле:
 
    истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,
 
    ответчицы - Демушкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Демушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Демушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец указал, что 10 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Демушкиным С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и в результате чего образовалась задолженность. Заемщик Демушкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 8 декабря 2013 года. Его правопреемником является Демушкина Л.В. Истец просил взыскать с Демушкиной Л.В. по кредитному договору № от 10 декабря 2011 года сумму задолженности в размере ... из которых: ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ...
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчица Демушкина Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, при этом представитель истца ОАО «Сбербанк России» Еремин Ю.А. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д.1).
 
    Ответчица Демушкина Л.В. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает по тем основаниям, что она не является наследницей Демушкина С.А., поскольку ее брак с ним расторгнут 14 июля 1995 года. Просила в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать (л.д. 51).
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, что 10 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Демушкиным С.А. с другой стороны заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита (л.д.28-32).
 
    Из сообщения нотариуса Чамзинского нотариального округа Н.П. Суродеевой от 3 июня 2014 года следует, что наследственное дело к имуществу гр.Демушкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершего 8 декабря 2013 года не заводилось (л.д.46).
 
    8 июня 1998 года брак между Демушкиным С.А. и Демушкиной Л.В. расторгнут (л.д.48).
 
    В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Поскольку Демушкина Л.В. не является наследницей к имуществу умершего Демушкина С.А., суд отказывает в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России») к Демушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требования ОАО «Сбербанк России» к Демушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия                              Н.П. Бондаренко