Решение от 16 июня 2014 года №2-273/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-273/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                 а. Хабез                                                                                                                              
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Добаговой Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Коховой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокроусовском районе Курганской области к Шаеву Э.М. о взыскании доначисленных пеней на недоимки по страховым взносам и обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинскоестрахование,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокроусовском районе Курганской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шаеву Э.М. о взысканиидоначисленных пеней на недоимки по страховым взносам и  обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 2 839 рублей 06 копеек.
 
     В обоснование заявленных требованийистец указал, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  (ЕГРИП) была внесена запись за основным регистрационным номером («НОМЕР»).
 
    <ДАТА3> согласно выписки из ЕГРИП, Шаев Э.М. утратил статус индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
 
     В силу действующего законодательства, ответчик являлся плательщиком страховых взносов, т.е. лицом  обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    За время осуществления предпринимательской деятельности Шаев Э.М.  ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него  Федеральным законом  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет  Пенсионного фонда РФ и на обязательное медицинское страхование.
 
    Истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>, своевременно и в полном объеме  страховые взносы не уплатил, в связи с чем на не уплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате сумм страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным  сроком уплаты сумм страховых взносов по день уплаты недоимки включительно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на нее действующим законодательством об уплате страховых взносов, ответчику было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеням. Однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена.
 
    Со ссылками на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Шаева Э.М. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокроусовском районе Курганской области пени на недоимки по страховым взносам, пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 2839 рублей 06 копеек, из них: 2361 руб. 03 коп. - пени на недоимку на страховую часть трудовой пенсии;478 руб. 03 коп. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.  
 
    ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокроусовском районе  Курганской области обратилось в суд с заявлением о том, что в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, назначенное к слушанию 16.06.2014 г. по исковому заявлению Отдела ПФР в Мокроусовском районе к Шаеву Э.М. о взыскании страховых взносов и пеней просит рассмотреть без их участия. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик  Шаев Э.М. обратился в суд с заявлением о том, что он является ответчиком по исковому заявлению Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда  РФ в Мокроусовском районе Курганской области  о взыскании доначисленных пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Признает исковые требования истца в полном объеме. Последствия иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В связи с занятостью на работе, просит рассмотреть  данное гражданское дело без его участия.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ППК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по данному делу.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда,  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  
 
    Истцом к ответчику заявлено материально-правовое требование о взыскании с последнего недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, с которым ответчик Шаев Э.М. согласился и обратился к суду с письменным заявлением о признании  исковых требований в полном объеме.
 
    При этом, в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, которые ответчику понятны. 
 
    ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать исковые требования.
 
    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает его.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его,  судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокроусовском районе  Курганской области к Шаеву Э.М. о взыскании  доначисленных  пеней в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Шаева Э.М. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Мокроусовском районе  Курганской области недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 2 839(две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 06 копеек, из них: 
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль 03 копейки;
 
    - недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 03 копейки;
 
    Взыскать с Шаева Э.М. в доход бюджета  Хабезского Муниципального района Карачаево-Черкесской Республики уплату государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.С. Добагова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать