Решение от 14 марта 2014 года №2-273/2014

    К делу № 2-273/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Холмск Сахалинской области                                     14 марта 2014 г.
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Титовой Т. С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Жилина Александра Владимировича к Напрюшкину Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период брака истца с Жилиной Г. А. в указанном жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован Напрюшкин Сергей Алексеевич, который в настоящее время в квартире истца не проживает и членом его семьи не является. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает его права собственника. Истец просит суд признать Напрюшкина Сергея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снять Напрюшкина С. А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены ему по всем имеющимся адресам его места жительства и возвратились в суд за истечением срока хранения из отделения почтовой связи. Из показаний свидетелей Бабак Е. Л., Савчук А. И. следует, что ответчик по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает. Действия ответчика по неполучению судебного извещения оцениваются судом как уклонение от получения этого извещения. В этой связи суд в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.    спорная квартира по праву собственности принадлежит истцу, право собственности зарегистрировано в соответствии с законом надлежащим образом.
 
    Как следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «Комфорт» ответчик вселен в квартиру истца как член семьи собственника.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
 
    Как следует из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, ответчик членом его семьи не является, совместно с ним не проживает, в родственных отношениях с истцом не состоит, соглашений с истцом о пользовании спорной квартирой ответчик не заключал.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака (л. д. 8) брак между истцом и Жилиной Галиной Анатольевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Объяснения истца согласуются с показаниями свидетеля Савчук А. И., допрошенного судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и показавшего, что ответчик длительное время – около 10 лет в квартире истца не проживает, а проживает со своей бабушкой в <адрес>.
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют об отсутствии между ним и ответчиком семейных отношений.
 
    Поскольку семейные отношения между истцом (собственником спорной квартиры) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника) прекращены, данных о наличии соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования этим жилым помещением у суда отсутствуют, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Жилина Александра Владимировича к Напрюшкину Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Напрюшкина Сергея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Напрюшкина Сергея Алексеевича в пользу Жилина Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение суда является для отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Напрюшкина Сергея Алексеевича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      С. Г. Смирнов