Решение от 07 мая 2014 года №2-273/2014

    Дело № 2-273/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской федерации
 
07 мая 2014г. г. Нарткала
 
Урванский районный суд КБР
    в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
 
    при секретаре Нашапигове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишевой С.С. к Ким И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Клишева С.С. обратилась в суд с иском к Ким И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес>, в <адрес>, указав, что по просьбе ответчицы зарегистрировала ее в своем домовладении, поскольку у последней не было своего жилья. Прожив непродолжительное время, Ким И.В., ссылаясь на то, что переезжает в другой город, в котором нашла работу, забрав свои вещи, выехала из домовладения Клишевой С.С., пообещав сняться до отъезда с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Так как Ким И.В. выехала в неизвестном направлении со всеми своими вещами, ее местонахождение в настоящее неизвестно, длительное время не проживает, однако она остается зарегистрированной в домовладении истицы, последняя просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес>, в <адрес>, поскольку признание ее таковой необходимо для снятия в регистрационного учета по данному адресу, в связи с тем, что Клишева С.С. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за фактически не проживающего человека.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Поскольку место пребывания и место жительства Ким И.В. неизвестно, она извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.
 
    Адвокат Карова Ж.Х., привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска.
 
    УФМС Росси по КБР в <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в суд не явилось и о причинах неявки не сообщило, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из содержания выписки № от 25.03.2014г. из похозяйственной книги № 5, лицевой счет № 383, 2002 года закладки домовладение № по <адрес>, в <адрес> принадлежит Клишевой С.С.
 
    Факт регистрации Ким И.В. в <адрес>, в <адрес> подтверждается письмом УФМС Росси по КБР в <адрес> от 25.03.2014г. №, представленной домовой книгой по данному жилому помещению, а также адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку Ким И.В. не является членом семьи Клишевой С.С., после вселения ответчицы в домовладение истицы и регистрации ее по данному месту жительства, между сторонами по делу возникли правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, следовательно, Клишева С.С. является наймодателем, а Ким И.В. – нанимателем.
 
    Согласно справке № от 07.05.2014г., выданной МКУ «Местная администрация с.<адрес>» Ким И.В. зарегистрирована, но не проживет по адресу: с.<адрес>.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что доводится Клишевой С.С. племянником, 2-3 раза в неделю бывает у нее в доме, знает ответчицу, которая более года назад собрала свои вещи и уехала. С того времени о месте ее нахождения и месте жительства ничего не известно.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Ким И.В., забрав личные вещи и выехав из домовладения № по <адрес> в <адрес> более года назад, фактически выехала в другое место жительства, тем самым расторгнув договор найма жилого помещения в названном домовладении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Ким И.В. утратила право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес>, в <адрес>.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
 
 
Исковые требования Клишевой С.С. удовлетворить.
    Признать Ким И.В. утратившей право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес>, в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов