Решение от 07 апреля 2014 года №2-273/2014

дело №2-273\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 апреля 2014 года    г.Чита
 
    Ингодинский районный суд г.Читы в составе
 
    Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
 
    При секретаре Сачкиной О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ОАО) к Шестериной Н. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    Согласно кредитному договору от 22.11.2011 года, заключенному между истцом и ответчиком, Шестериной Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 22.11.2017 года под <данные изъяты> годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную по кредиту сумму с уплатой процентов по графику платежей.
 
    Кроме того, согласно кредитному договору от 04.04.2012 года, заключенному между истцом и ответчиком, Шестериной Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 04.04.2018 года под <данные изъяты> годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную по кредиту сумму с уплатой процентов по графику платежей.
 
    Ответчиком условия договоров надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2014 года:
 
    по кредитному договору от 22.11.2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Банк с учетом материального положения заемщика, в одностороннем порядке уменьшает неустойку до <данные изъяты>.
 
    по кредитному договору от 04.04.2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Размер неустойки, с учетом материального положения заемщика, в одностороннем порядке уменьшен банком до <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность :
 
    по кредитному договору от 22.11.2011 года № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    по кредитному договору от 04.04.2012 года № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Гражданские дела по данным исковым заявлениям объединены для рассмотрения в едином производстве.
 
    В судебном заседании представитель истца Засухина В.Г., действующая на основании доверенности(л.д..) исковые требования поддержала в полном объеме
 
    Ответчик Шестерина В.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала размер задолженности, пояснила, что в настоящее время не работает, не имеет финансовой возможности погашать кредиты.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 22.11.2011 года, заключенному между истцом и ответчиком, Шестериной Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 22.11.2017 года под <данные изъяты> годовых.
 
    Кроме того, согласно кредитному договору № от 04.04.2012 года, заключенному между истцом и ответчиком, Шестериной Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 04.04.2018 года под <данные изъяты> годовых
 
    Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, предусмотренном договорами.
 
    Указанные факты подтверждены кредитными договорами, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом условия договора исполнены.
 
    В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по указанным выше кредитным договорам.
 
    В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 16.02.2014 года составила
 
    по кредитному договору от 22.11.2011 года № в сумме <данные изъяты>
 
    по кредитному договору от 04.04.2012 года № в сумме <данные изъяты>,
 
    Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    С Шестериной Н.И в пользу банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче исковых заявлений, в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шестериной Н. И. в пользу Азиатско- Тихоокеанский банк(ОАО) задолженность по кредитному договору от 22.11.2011 года № в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от 04.04.2012 года № в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Судья Колосова Л.Н