Решение от 10 апреля 2014 года №2-273/2014

    Гражданское дело № 2-273/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Асино 10 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Дубакова А.Т.,
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Савчук Т.Д., Осипова О.Н о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился с иском к Савчук Т.Д. и Осипова О.Н о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком Савчук Т.Д. был заключён договор займа № по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере на срок до /дата/ под 20 процентов годовых. Факт передачи денег подтверждён договором займа №от /дата/ года, расходным кассовым ордером № от /дата/ года. Возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом согласно п. 2.2 договора займа должна была осуществляться в рассрочку, согласно подписанному сторонами графику погашения займа. Пункт 4.2 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,4 % в день, начиная с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1 договора займа. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №от /дата/ КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Осипова О.Н договор поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Савчук Т.Д. свои обязательства по договору займа исполнила ненадлежащим образом, гашение займа производила несвоевременно, а после /дата/ вообще прекратила расчеты. На предложение о добровольной уплате долга не ответила. Согласно п.2.4 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение пяти дней КПКГ «Сибирский кредит» вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации (в том числе повышенной (пени) в случае ее начисления), возмещения судебных и иных расходов по взысканию задолженности. В связи с тем, что ответчик Савчук Т.Д. не выполняет условия договора, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на /дата/ состоит из следующего: всего к оплате по основному долгу рублей, оплачено рублей, задолженность руб. Начислено компенсации (проценты) рублей, оплачено компенсации руб. Долг по компенсации руб. Начислено повышенной компенсации (пени) рублей, оплачено повышенной компенсации руб. Задолженность по повышенной компенсации: руб. Таким образом, сумма задолженности составляет руб. истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Сибирский кредит» сумму основного долга по договору займа №от /дата/ в размере руб.; компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме руб.; повышенную компенсацию (пени) в сумме рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере руб.
 
    Представитель истца Киселева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики Савчук Т.Д. и Осипова О.Н в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие порядке заочного производства, о чем вынесено определение от /дата/
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком – Савчук Т.Д. был заключён договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит», по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере рублей на срок 36 месяцев до /дата/ под 20 процентов годовых. Факт передачи денег подтверждён договором займа №от /дата/ года, расходным кассовым ордером № № от /дата/ года. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №от /дата/ КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Осипова О.Н договор поручительства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Савчук Т.Д. не исполняет.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено, истец исполнил все обязательства, принятые на себя согласно условиям договора займа надлежащим образом, кредит в сумме рублей был предоставлен ответчику Савчук Т.Д. /дата/
 
    Факт предоставления ответчику займа в размере рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/
 
    Согласно п. 2.2 договора займа от /дата/ заемщик обязался осуществлять погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, указанное условие договора заемщиком не исполняется.
 
    Согласно п.2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации, возмещения судебных и иных расходов по взысканию задолженности в случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение пяти дней.
 
    С /дата/ ответчик Савчук Т.Д. оплату основного долга и компенсации за пользование займом не производила.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    То есть, заключая договор поручительства, ответчик Осипова О.Н взяла на себя обязательство отвечать солидарно перед КПКГ «Сибирский кредит» по надлежащему исполнению договора займа Савчук Т.Д.
 
    Пунктом 1.3, 1.4 договора поручительства от /дата/ установлено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Из представленной истцом справки – расчета займа следует, что сумма задолженности по договору займа по состоянию на /дата/ составляет рублей,из них: основной долг - рублей; компенсация (проценты) за пользование займом - руб.; повышенная компенсация (пени) - рублей.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
             В судебном заседании установлено, что ответчик Савчук Т.Д. нарушила условия договора поручительства, т.е. исполняет свои обязательства перед КПКГ «Сибирский кредит» ненадлежащим образом, в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств по договору.
 
    Суд считает, что договор займа и договор поручительства от /дата/ составлены соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства, договоры выражают согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в них подписей участников сделки.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений правовых норм, указанных выше, задолженность подлежит взысканию с Савчук Т.Д. солидарно с Осипова О.Н
 
    Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Савчук Т.Д., Осипова О.Н в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа в общей сумме рублей, из них: основной долг - рублей; компенсация (проценты) за пользование займом - руб.; повышенная компенсация (пени) - рублей.
 
    Взыскать с Савчук Т.Д., Осипова О.Н в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» по рублей с каждой в счет возмещения судебных расходов.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения, а ответчиками, не присутствующими в судебном заседании, в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
 
    Судья А.Т. Дубаков