Решение от 16 июля 2014 года №2-273/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-273/2014
Дело № 2-273/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июля 2014 года                                                                    г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Малаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми к Байорене К.Е. о взыскании компенсационной выплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми обратился в суд с иском к Байорене К.Е. о взыскании компенсационной выплаты, пояснив, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми. Байорене К.Е., <ДАТА2> рождения является получателем компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином - ребенком-инвалидом <ФИО1> <ДАТА3> рождения с <ДАТА4> В Управление Пенсионного фонда в г. Воркуте из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили сведения о том, что Байорене К.Е. принята на должность инспектора по кадрам с <ДАТА5> (приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>). В результате произошла переплата компенсационной выплаты ответчику за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 35200 рублей. С <ДАТА8> выплата компенсационной выплаты прекращена. <ДАТА9> ответчику направлено письмо с предложением возместить причиненный ущерб. До настоящего времени причиненный ущерб ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми в полном объеме не возмещен. Ответчиком погашена переплата в сумме 3000 рублей. Остаток переплаты составляет 32200 рублей.
 
     Просит суд взыскать с ответчика Байорене К.Е. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми компенсационную выплату в размере 32200 рублей.
 
    В судебное заседание Прокурор города Воркуты не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме (л.д. <НОМЕР>
 
    В судебное заседание представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Байорене К.Е. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА10> ею оплачена сумма в размере 5000 рублей в счет переплаты компенсационной выплаты. Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в оставшейся части в размере 27200 рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.  
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г., с изм. от 04.06.2014 г.) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 (ред. от 31.12.2008 г.), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
    Согласно п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях: назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Согласно п. 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
 
    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Байорене К.Е. от <ДАТА16> (л.д. <НОМЕР> ей с <ДАТА17> назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ребенком-инвалидом <ФИО1> <ДАТА3> рождения (л.д. <НОМЕР>
 
    Согласно распоряжения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА18>, ежемесячная компенсационная выплата Байорене К.Е. за осуществление ухода за ребенком-инвалидом с <ДАТА19> по <ДАТА20> назначена в размере 8800 рублей (л.д. <НОМЕР>
 
    На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>, Байорене К.Е. принята на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отдел кадров на должность инспектора по кадрам; трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. <НОМЕР>
 
    Не располагая информацией о трудоустройстве Байорене К.Е., ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми продолжало перечислять ей компенсационную выплату за осуществление ухода за ребенком-инвалидом. За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Байорене К.Е. была перечислена компенсационная выплата в размере 35200 рублей (8800 руб. х 4 месяца).
 
    <ДАТА9> ответчику Байорене К.Е. направлено письмо <НОМЕР> с предложением возместить причиненный ущерб в срок до <ДАТА21> (л.д. <НОМЕР>
 
    На основании сообщения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА22>, Байорене К.Е. по пенсионному делу <НОМЕР> погасила переплату в сумме 3000 рублей. Остаток на <ДАТА23> составляет 32200 рублей (л.д. <НОМЕР>
 
    Согласно представленной ответчиком в судебном заседании квитанции, ею <ДАТА10> оплачена сумма в размере 5000 рублей в счет переплаты компенсационной выплаты (л.д. <НОМЕР>
 
    Таким образом, задолженность Байорене К.Е. составляет 27200 рублей (32200 - 5000).
 
    До настоящего времени указанная сумма переплаты ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Таким образом, в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми не была возвращена сумма в размере 27200 руб. (35200 - 3000 - 5000). Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, суд, принимая во внимание признание иска ответчицей, считает необходимым взыскать с ответчика Байорене К.Е. в пользу истца, компенсационную выплату в размере 27200 рублей как неосновательно полученную.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
 
    В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Железнодорожный Московской области.
 
    Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика Байорене К.Е. в доход бюджета городского округа Железнодорожный Московской области государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 1016 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми к Байорене К.Е. о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Байорене К.Е. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми компенсационную выплату в размере 27200 (двадцати семи тысяч двухсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Байорене К.Е. в доход бюджета городского округа Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере 1016 (одной тысячи шестнадцати) рублей 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                                     Е.В. Артемова