Решение от 13 мая 2014 года №2-273(2014)

    Дело № 2-273 (2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Королевой Н.М.
 
    при секретаре Чукалиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мукантаеву Ж.С. о защите прав потребителей, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по защите прав потребителей» (далее СРОУ «Комитет по защите прав потребителей») обратилось c иском к индивидуальному предпринимателю Мукантаеву Ж.С., в защиту интересов неопределенного круга потребителей, о защите прав потребителей, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что при проведении общественного контроля представителем СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне ИП «Мукантаев Ж.С.» магазин «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения ответчиком правил торговли: реализация с истекшим сроком годности: колбасы полукопченой зернистой особой «Хуторок» (п/у), масса 400 грамм, по цене 120 рублей 00 копеек за 1 штуку. Изготовитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», Россия, <адрес>, п/у «Зоринский», /б Зоринский-4, уч. 1, стр.1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Также ненадлежащим образом оформлены ценники на товар, на которых отсутствует: наименование товара, цена за вес или единицу, подпись материально-ответственного лица или руководителя. Кроме этого на момент проведения мероприятий по общественному контролю в торговом павильоне отсутствовала информация о продавце. По данному факту был составлен акт.
 
    В связи с этим, учитывая нарушение ответчиком действующего законодательства, истец просил признать указанные выше действия индивидуального предпринимателя Мукантаева Ж.С. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями, довести до сведения потребителей информацию о продавце в наглядно-доступной форме, обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации в установленный судом срок решение суда, взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей.
 
    Представитель истца СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ИП Мукантаев Ж.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по защите прав потребителей» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения (л.д. 13).
 
    В соответствии с разделом 4 Устава СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» целью учреждения является защита прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителе, просвещение потребителей, защиту их интересов (л.д. 15-22). Для достижения этих целей учреждение, в соответствии с действующим законодательством, обращается в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (п.4.2. Устава).
 
    В силу ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
 
    Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Как следует из материалов гражданского дела Мукантаев Ж.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 26).
 
    Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей и правил торговли индивидуальным предпринимателем Мукантаева Ж.С. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № 471 (л.д. 5).
 
    Согласно указанному акту представителем учреждения был приобретен товар с истекшим сроком годности: колбаса полукопченая зернистая особая «Хуторок» (п/у), масса 400 грамм, по цене 120 рублей 00 копеек за 1 штуку. Изготовитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», Россия, <адрес>, п/у «Зоринский», /б Зоринский-4, уч. 1, стр.1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Ценники на товары оформлены не надлежащим образом, отсутствует наименование товара, цена за вес или единицу, подпись материально ответственного лица или руководителя. На момент проведения мероприятий по общественному контролю в торговом павильоне отсутствовала информация о продавце (фирменный бейджик).
 
    Кроме этого продавцом магазина «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ выдан товарный чек № 44 на продажу указанного товара (л.д.19).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    Согласно ч. 4 и 5 ст. 5 указанного Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
 
    Продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
 
    В соответствии с пунктом 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
 
    В силу статьи 3 (абзац 5 части 2) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, т.к. они представляют потенциальную опасность для здоровья и жизни людей, поэтому они должны быть либо утилизированы, либо уничтожены.
 
    Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 55 (далее - Правила), предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    Обязанность предоставлять потребителю необходимую и достоверную информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) установлена ст. 8 Закона о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП Мукантаевым Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ реализовано с истекшим сроком годности колбаса полукопченая зернистая особая «Хуторок» (п/у), масса 400 грамм, по цене 120 рублей 00 копеек за 1 штуку. Изготовитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», Россия, <адрес>, п/у «Зоринский», /б Зоринский-4, уч. 1, стр.1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Ценники на товары оформлены не надлежащим образом, отсутствует наименование товара, цене за вес или единицу, подпись материально ответственного лица или руководителя. Отсутствует информация о продавце.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 471 от ДД.ММ.ГГГГ по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка. В соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Мукантаева Ж.С. приобретена колбаса 1 шт. по цене 120 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих эти сведения, ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП Мукантаев Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял реализацию товара с истекшим сроком годности, в отсутствие надлежаще оформленного ценника на товар и информации о продавце, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.
 
    Истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Запорощенко М.И. договор - соглашение № 322, согласно которому, а также платежному поручению № 83 от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено вознаграждение представителю Запорощенко М.И. в сумме 5 000 рублей (л.д. 6, 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, а также исходя из требований разумности, закрепленных в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 1 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, следовательно, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Мукантаева Ж.С. в отношении неопределенного круга потребителей по ненадлежащему оформлению ценников на товар, отсутствию информации о продавце, реализации просроченной продукции: колбаса полукопченая зернистая особая «Хуторок» (п/у), масса 400 грамм, по цене 120 рублей 00 копеек за 1 штуку. Изготовитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье», Россия, <адрес>, п/у «Зоринский», /б Зоринский-4, уч. 1, стр.1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать индивидуального предпринимателя Мукантаева Ж.С. снять с реализации партии товара с истекшим сроком годности.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Мукантаева Ж.С. не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Мукантаева Ж.С. довести до сведения потребителей через средства массовой информации в течение месяца решение суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мукантаева Ж.С. в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей» судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд <адрес>.
 
Председательствующий судья                     Н.М. Королева