Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Дело № 2-273/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 25 февраля 2014 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
с участием представителя Отдела по Апшеронскому району УФССП по Краснодарскому краю - судебного пристава-исполнителя Мищенко Т.А.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Покутнего АГ на действия судебного пристава- исполнителя Отдела по Апшеронскому району УФССП по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л :
Покутний А.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю МТВ о возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2014 года на исполнение судебному приставу поступил исполнительный документ - постановление № 23 ВГ 024235 от 29.10.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Покутнего АГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и взыскании административного штрафа в размере 1500 рублей. Полагает, что судебным приставом-исполнителем МТВ неправомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение ч. 4,7 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку Покутний А.Г. не был извещен надлежащим образом о месте и времени разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, а также в нарушение ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ им не были получены копии определения. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и Покутний А.Г. лишен права обжалования данного постановления, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю МТВ о возбуждении исполнительного производства № от 05.02.2014 года незаконными.
Заявитель Покутний А.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю МТВ о возбуждении исполнительного производства № от 05.02.2014 года незаконными.
Представитель Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю - судебный пристав-исполнитель Мищенко Т.А. в судебном заседании требования заявителя не признала, возражала против их удовлетворения и пояснила, что 05.02.2014 года в Апшеронский РО УФССП поступил исполнительный документ- постановление № 23 ВГ 024235 от 29.10.2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы ИАЗ роты ДПС г. Белореченска ЛЮЮ о привлечении Покутнего АГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и взыскании с него административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09.11.2013 года, о чем имеется отметка на постановлении. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство № в отношении Покутнего АГ
Заслушав заявителя Покутнего АГ, судебного пристава - исполнителя Мищенко Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Покутнего АГ на действия судебного пристава Отдела по Апшеронскому району УФССП по Краснодарскому краю МТВ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора группы ИАЗ роты ДПС г. Белореченска ЛЮЮ от 29.10.2013 года, Покутний А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение 26.10.2013 года в 13 час. 53 мин. на а/д Майкоп-Туапсе 38 км скоростного режима на 58 км/час. За данное нарушение ПДД Покутний А.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по Апшеронскому району УФССП по Краснодарскому краю МТВ, 05.02.2014 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя РДПС г. Белореченска с должника Покутнего АГ административного штрафа в размере 1500 рублей.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя МТВ о возбуждении исполнительного производства совершены в пределах его прав и полномочий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», то суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю МТВ о возбуждении исполнительное производство № являются законными, а жалоба Покутнего АГ подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 254- 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Покутнего АГ действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю МТВ о возбуждении исполнительное производство № - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Якименко
На день публикации решение не вступило в законную силу.
