Решение от 21 апреля 2014 года №2-273/2014

Дело № 2-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г.Болгар РТ
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
 
    при секретаре С.А. Ефимовой,
 
    с участием заместителя прокурора А.И. Валеева, представителя заявителя С.Г. Тарасова, заинтересованного лица З.В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> району об установлении административного надзора в отношении З.В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по <адрес> району обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ З.В.А. был осужден Вахитовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. З.В.А. освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней. По прибытии из мест лишения свободы З.В.А. поставлен на учёт в ОВД по категории условно-досрочно освобождённый и снят с учёта по данной категории ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит на учёте, как лицо ранее судимое и лицо формально подпадающее под действие административного надзора. В приговоре Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание З.В.А. суд учитывал наличие опасного рецидива преступления. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ З.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, учинил скандал, выражался в адрес гражданки нецензурной бранью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ З.В.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в сумме <данные изъяты>. Согласно бытовой характеристике <адрес> городского Исполнительного комитета З.В.А. нигде не работает, не женат, оценка его личности не дана. Участковым уполномоченным полиции З.В.А. характеризуется посредственно, так как совершил административное правонарушение в общественном месте, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Просит установить в отношении З.В.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, установив ему ограничения: не менять постоянного места жительства и не покидать территорию <адрес> муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по <адрес> району; не покидать место жительство с 22.00 часов до 06.00 часов кроме дней, связанных с исполнением трудовых обязанностей; не посещать на территории <адрес> муниципального района РТ заведения для употребления спиртных напитков (рестораны, бары, кафе), а также обязать являться в отдел МВД России по <адрес> району на регистрацию один раз в месяц.
 
    Представитель заявителя С.Г. Тарасов заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что З.В.А. необходимо установить ограничение - не посещать заведения для употребления спиртных напитков (рестораны, бары, кафе) не только на территории <адрес> района РТ, как указано в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо З.В.А. изложенное в заявлении отдела МВД России по <адрес> району подтвердил, не возражал против удовлетворения требований заявителя.
 
    Выслушав представителя заявителя С.Г. Тарасова, заинтересованное лицо З.В.А., исследовав другие материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора А.И. Валеева, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> району основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Из пункта 2 части 3 статьи 3 названного выше Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается, если лицо, указанное в части 1 этой же статьи, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного выше Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
 
    Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наличие у З.В.А. опасного рецидива преступлений признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание.
 
    Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 70 УК РФ срок наказания З.В.А. снижен до 9 лет 11 месяцев.
 
    Справка серии 3Е № 009097, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ, подтверждает, что З.В.А., 1954 года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ, на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый 8 месяцев 14 дней.
 
    Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимость за которое в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении З.В.А., погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно бытовой характеристике, представленной <адрес> городским Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района РТ 20.12.2013, З.В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не женат, нигде не работает. Жалобы и заявления со стороны соседей и жителей <адрес> на З.В.А. не поступали. Другими данными горисполком не располагает.
 
    Характеристика, выданная ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> району И.И. Закировым, свидетельствует о том, что З.В.А. проживает в <адрес> совместно со своей матерью, не женат, детей не имеет. Ранее судим, имеет административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, состоит на учёте в ОВД по категории ранее судимый и формально подпадающий под действие административного надзора. От соседей по улице жалоб на З.В.А. в службу УУП не поступало.
 
    Как видно из контрольной карточки на имя З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> району он поставлен на учёт как лицо ранее судимое, освобождённое из мест лишения свободы.
 
    Согласно постановлению судьи <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ З.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заявление отдела МВД России по <адрес> району подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что З.В.А., освобождённый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива. При этом суд учитывает, что административные ограничения, которые просит установить заявитель, соответствуют перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, и способствуют предупреждению совершения З.В.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление отдела МВД России по <адрес> району об установлении административного надзора в отношении З.В.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до момента погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, установить ему ограничения в виде обязанностей: не менять постоянного места жительства и не покидать территорию <адрес> муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по <адрес> району; не покидать место жительство с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением исполнения в указанный период времени трудовых обязанностей); не посещать заведения для употребления спиртных напитков (рестораны, бары, кафе), являться в отдел МВД России по <адрес> району на регистрацию один раз в месяц.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.
 
    Председательствующий судья Г.З. Латыпова
 
    Копия верна: судья Спасского
 
    районного суда РТ Г.З. Латыпова