Решение от 04 апреля 2014 года №2-273/2014

    Дело № 2-273/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    с участием представителя истца     Курникова В.В.
 
    ответчика                     Федосеевой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Федосеевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО (наименование) (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Федосеевой А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (-) рублей (-) копейки, а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между Банком и Федосеевой А.Ю. был заключен кредитный договор (номер) (далее по тексту- Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме (-) рубль с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-) % годовых на срок с даты выдачи кредита по (дата) включительно. Согласно условиям Договора погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее (-)-го числа каждого месяца, а начисленные проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее (-)-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.
 
    Сумма кредита фактически выдана (дата). Начиная с (дата), ответчиком нарушались условия Договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.    По состоянию на (дата) задолженность ответчика по Договору составляет (-) рублей (-) копейки, в том числе: (-) руб.- задолженность по возврату суммы кредита; (-) руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; (-) руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; (-) руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца Курников В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное требование и просил удовлетворить его в полном объеме указав, что сумма задолженности по Договору не изменилась.
 
        Ответчик Федосеева А.Ю. исковое требование Банка признала в полном объеме, пояснив суду, что задолженность по Договору действительно существует, и она намерена ее погашать.
 
        Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска.
 
        Исследовав материалы дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рублей (-) коп. относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить.
 
        Взыскать с Федосеевой А.Ю. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме (-) рублей (-) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья                     В.А. Кобцев