Решение от 12 мая 2014 года №2-273/2014

Гр. дело № 2-273/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года    г. Белозерск
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи    Толошинова П.С.,
 
    при секретаре    Архиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васюкова Н.Н. к ОСП по .. району, УФССП России по .. области, Министерству финансов Российской Федерации, ОАО «..» о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васюков Н.Н. обратился в суд с иском к ОСП по .. району, УФССП России по .. области, Министерству финансов Российской Федерации, ОАО «..» о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указано, что хх года решением суда в пользу ОАО «..» взыскана солидарно с Васюкова Н.Н., Б.И. Б.А. У.., Т.. задолженность по кредитному договору в сумме ... .. года возбуждено исполнительное производство.
 
    На момент возбуждения исполнительного производства и до .. года он работал в ГП ВО «..». Исполнительный лист был направлен по месту его работы, из его заработной платы удерживалось .. заработка ежемесячно по исполнительному листу. Остальные .. заработка работодатель переводил на банковскую карту ОАО «..». Данные денежные средства накапливались на счете. В хх года он уволился из ГП ВО «..» и встал на учет в Центр занятости населения. Пособие по безработице также переводилось на банковскую карту в полном размере. Он своевременно сообщил судебному приставу о том, что он состоит на учете в Центре занятости.
 
    хх года при попытке снять денежные средства с карты, он узнал, что его банковский счет арестован по постановлению судебного пристава еще в хх года, денежные средства в полном объеме списаны в счет погашения долга по исполнительному листу.
 
    Постановлений об аресте банковского счета, о списании денежных средств он не получал. Действия судебного пристава-исполнителя нарушили его права, причинили ему нравственные страдания, он остался без средств к существованию. Узнав, что его счет арестован, он обратился в службу приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства. Кроме постановлений о возбуждении исполнительных производств, о соединении дел в одном сводное производство, об обращении взыскания на его заработную плату, иных документов в материалах исполнительного производства не было, последний процессуальный документ был датирован 2011 годом.
 
    Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Б. по не направлению в адрес должника Васюкова Н.Н. вынесенных постановлений, а также по непринятию мер по выявлению доходов, денежных средств и имущества у остальных должников незаконными. Обязать ОСП по .. району направить в его адрес постановление о наложении ареста на банковский счет, документ о списании всех денежных средств со счета. Признать действия судебного пристава-исполнителя Б.. по аресту и списанию с с его банковского счета денежных средств незаконными. Отменить постановление о наложении ареста на его банковский счет как незаконное. Взыскать с ответчиков незаконно удержанные денежные средства в сумме .., компенсацию морального вреда в сумме .. рублей.
 
    Определением суда к участию в деле качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по .. району Б.
 
    В судебном заседании истец Васюков Н.Н. и его представитель Сенченко В.В. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.
 
    Третье лицо и представитель ответчика (УФССП России по .. области) – судебный пристав-исполнитель ОСП по .. району Булкина Н.В. иск не признала. Суду пояснила, что имущественное положение всех должников по оспариваемому исполнительному производству ею проверено, в отношении Васюкова Н.Н. поступили сведения о его работе в ГЭП "..", постановление о производстве удержаний из заработной платы с указанием размера удержаний - .. было направлено по месту его работы.
 
    В .. года из бухгалтерии предприятия, где работал истец, вернулись исполнительные документы с отметкой об увольнении Васюкова Н.Н.
 
    В связи с отсутствием сведений о его новом месте работы, ею вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах. Денежные средства со счетов поступали с хх.
 
    В хх года истец обратился в ОСП по .. району, пояснил, что на одном из счетов находились оставшиеся после удержания .. заработной платы и пособие из ЦЗН. Данные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП и были распределены взыскателю - ... Суммы, находящиеся на депозитном счете на момент обращения истца в ОСП, поступившие впоследствии на депозитный счет, были возвращены ему на счет - ..
 
    .. в адрес Васюкова Н.Н. направлены: постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах, а также постановление об отмене мер по обращению на денежные средства на счетах. Конверт вернулся в ОСП по истечению срока хранения.
 
    Считает, что требование о взыскании денежных средств в размере .. и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как средства списаны в рамках исполнения судебного решения, применения мер принудительного исполнения на основании исполнительного документа и перечислены взыскателю в счет погашения долга. Просит суд отказать в удовлетворении иска Васюкова Н.Н. в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «..» в суд не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск указано, что ОАО «..» иск не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком. Действия ОАО «..» по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя, действия банка законны, в связи с чем оснований для взыскания удержанных с должника денежных средств и компенсации морального вреда не имеется. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск указано, что удержанные денежные средства направлены на погашение обязательств истца, в связи с чем он имеет право регрессного требования к остальным должникам. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представители ответчика ОСП по .. району в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыва на иск не поступило.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
 
    Решением Белозерского районного суда Вологодской области от хх года с Б.И.., Васюкова Н.Н., Б.А.., Т.., У.. в пользу .. взыскано солидарно денежные средства в сумме .. и возврат госпошлины по .. копеек с каждого. Решение вступило в законную силу хх года и обращено к исполнению.
 
    хх года судебным приставом-исполнителем ОСП по .. району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению указанного решения суда.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .. району от хх года копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника Васюкова Н.Н. для удержания из его заработной платы ежемесячно .. от дохода должника.
 
    хх года судебным приставом-исполнителем ОСП по .. району Б. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в банке ОАО «..» на имя должника Васюкова Н.Н. Доказательств направления указанного постановления должнику Васюкову Н.Н. суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Согласно ст.ст. 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    Судом установлено, что взыскание по исполнительному документу произведено за счет денежных средств (оставшихся .. заработной платы и пособия по безработице), обращение взыскания на которые запрещено вышеуказанной нормой закона. Данный закон возлагает обязанности контроля за соблюдением его требований на судебных приставов-исполнителей.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.
 
    Таким образом, судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.
 
    В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение денежных средств, поступающих на счет Васюкова Н.Н. в ОАО «..», в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств.
 
    Кроме того, хх года судебным приставом-исполнителем ОСП по .. району Б. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в которых указано, что в ходе совершения исполнительских действий установлено, что обращено взыскание на иной доход. Несмотря на данное обстоятельство, незаконное удержание денежных средств продолжалось до хх года. Доказательств направления указанного постановления должнику и ОАО «..» суду не представлено. Незаконно удержанные денежные средства перечислены взыскателю. Суд полагает, что ОАО «..» не был уведомлен надлежащим образом об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в связи с чем продолжал списание денежных средств со счета должника.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по .. району Б.. по удержанию денежных средств со счета Васюкова Н.Н. и перечислении их взыскателю незаконным. Также незаконным следует признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по .. району Б. выразившееся в ненаправлении: в адрес должника – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от хх года, в адрес должника и ОАО «..» - постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства от хх года.
 
    В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, истцу причинен моральный вред.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, нравственные страдания, а также принципов разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда в размере .. рублей. Вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Частью 2 статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
    В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием в силу статьи 16 ГК РФ.
 
    Исходя из анализа положений статей 16, 1064, 1069 ГК РФ, взыскание убытков возможно при наличии совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: факта наличия убытков, их размера, противоправности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должных лиц этих органов, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    Статья 15 (часть 2) ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как следует из материалов дела, своими убытками Васюков Н.Н. считает денежную сумму, списанную с его счета.
 
    Между тем, списанные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю.
 
    Соответственно, списание со счета Васюкова Н.Н. денежных средств не может в силу части 2 статьи 15, статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваться в качестве причинения истцу реального ущерба, подлежащего возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Данные денежные средства не могут быть взысканы с ОАО «..» поскольку банк при получении постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Васюкова Н.Н., исполнил обязанность, возложенную на кредитную организацию законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Васюкова Н.Н, удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по .. району Б.. в виде ненаправления в адрес должника Васюкова Н.Н. постановления от хх года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по .. району Б. в виде ненаправления должнику Васюкову Н.Н. и ОАО «..» постановления от хх года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по .. району Б.. по удержанию денежных средств со счета Васюкова Н.Н. и перечислению их взыскателю.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Васюкова Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме .. рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
 
    Судья П.С. Толошинов
 
    Верно. Судья     П.С. Толошинов