Решение от 15 июля 2014 года №2-273/2014

Дело № 2-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 15 июля 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина А.И. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о признании права собственности по праву наследования,
 
У с т а н о в и л :
 
    Мустафин А.И., через своего представителя Чумак Г.Е., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> и ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец Мустафин А.Г..
 
    После смерти отца осталось наследство, включающее в себя:
 
    земельный участок при жилом доме, расположенном по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, принадлежавший его отцу на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №№
 
    земельная доля общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>», принадлежащая отцу на основании Свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>
 
    Кроме того, на имя его отца в ДО № Октябрьского отделения № Сбербанка России имеются банковские вклады: № подлежащие компенсации.
 
    Его мать - ММФ в установленном порядке подала нотариусу заявление о принятии наследства. Она начала оформлять необходимые документы, однако в дальнейшем выяснилось, что в имеющемся на руках свидетельстве о браке имеются ошибки. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла.
 
    Впоследствии истец обращался в Ленинский районный суд <адрес> с соответствующими заявлениями об установлении факта родственных отношений между ним, отцом и матерью, принадлежности его отцу свидетельства о праве собственности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. а матери свидетельства о праве собственности на земельную долю. Также судом установлен факт принятия Мустафиным А.И. наследства после смерти отца.
 
    Однако поскольку правоустанавливающие документы содержат издержки, нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на имущество, поскольку представленные им документы не соответствуют требованиям ст.45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
 
    Просил признать за ним по праву наследования после смерти отца вышеуказанный земельный участок при жилом доме, расположенном по адресу <адрес> земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>, а также на денежные вклады в ОАО Сбербанк России. Кроме того, истец просил признать за ним по праву наследования после смерти матери жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельную долю общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., приняты уточненные исковые требования, согласно которых истец просил:
 
    Установить факт принадлежности Мустафин А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельных ресурсов <адрес>, в отношении земельной доли общей площадью <данные изъяты>., с оценкой <данные изъяты> в <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Мустафин А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество:
 
    -    земельный участок площадью <данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
 
    земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>, из земельного участка с кадастровым номером №
 
    банковские вклады: № закрытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые в дополнительном офисе № Октябрьского отделения № Сбербанка России ОАО,
 
        и признать право собственности на указанное имущество за Мустафин АИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ММФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
 
    жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, одноэтажный общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, Шарлыкский paйон <адрес>
 
    земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>, из земельного участка с кадастровым номером №,
 
    и признать право собственности на указанное имущество за Мустафин АИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном истец Мустафин А.И., и его представитель Чумак Г.Е., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Ковешникова Т.А., действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в судебном заседании не участвовала, представив в суд письменное заявление в котором просила рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражала.
 
    Представитель ответчика - ОАО Сбербанк России Оренбургское отделение № 8623, РЮП действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в судебном заседании не участвовала, представив в суд письменный отзыв в котором просила рассмотреть дело без их участия с направлением копии решения суда в их адрес. Также ходатайствовала об исключении Оренбургского отделения № Сбербанка России ОАО из числа ответчиков.
 
    Третье лицо по делу – МЗА, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в судебном заседании не участвовала, представив суду, письменное заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска своего брата Мустафина А.И. не возражала.
 
    Истец и его представитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица, в связи с чем, суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В судебном заседании установлено, что истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на жилой дом, земельный участок, две земельные доли и банковские вклады оставшиеся после смерти отца – Мустафин А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ММФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в виду не соответствия представленных документов для совершения нотариальных действий требованиям законодательства. В связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.
 
    Согласно ст.45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ от 11.02.1993 N 4463-1) нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
 
    Истец Мустафин АИ является родным сыном, Мустафин А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ и ММФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленной копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мустафин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Копия свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает, что ММФ, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ответов нотариуса Шарлыкского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Александровского нотариального округа после смерти Мустафин А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
 
    Из копии наследственного дела № к имуществу ММФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что наследственно дело заведено по заявлению наследников: сына – Мустафина А.И. и дочери – МЗА. Согласно сведений имеющихся в наследственном деле в наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>, Шарлыкский paйон <адрес>, и земельной доли общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>.
 
    Информация, предоставленная заведующим ДО № Сбербанка России ОАО подтверждает, что на имя Мустафин А.Г. имеются банковские вклады: № закрытый ДД.ММ.ГГГГ подлежащие компенсации.
 
    Свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельных ресурсов <адрес>, в отношении земельной доли общей площадью <данные изъяты>., с оценкой <данные изъяты> в <адрес>, подтверждает, что собственником указанной земельной доли является Мустафин АГ.
 
    Решением Ленинского районного суда <адрес> установлен факт принадлежности ММФ свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельных ресурсов <адрес>, в отношении земельной доли общей площадью <данные изъяты>., с оценкой <данные изъяты> в <адрес>.
 
    Также решением Ленинского районного суда <адрес> установлен факт принятия Мустафиным А.И. наследства после смерти своего отца – Мустафин А.Г.
 
    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации МО Путятинский сельсовет <адрес>, Мустафин А.Г., принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.
 
    Из представленного кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, следует, что он имеет площадь <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. Правообладатлем указанного земельного участка является Мустафин А.Г..
 
    Суду также представлен кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведений содержащихся в документе, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>., число этажей 1, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество выданные УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждают, что право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
 
        Кадастровая выписка на земельный участок с кадастровым номером №. подтверждает, что Мустафин А.Г. и ММФ, являются участниками общей долевой собственности доля в праве <данные изъяты> на земельный участок в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей МФМ и МММ, суду показали, что истца Мустафина А.И. они знают хорошо, знали при жизни хорошо и его родителей Мустафин А.Г. и ММФ Его родители состояли в зарегистрированном браке и проживали вместе в доме по адресу: <адрес>, который построили в период брака собственными силами и за свой счет. Дом был возведен на земельном участке, который был выделен сельсоветом Мустафин А.Г. Границы земельного участка не изменялись. Споров о границах земельного участка, а так же споров о праве собственности на жилой дом и земельный участок, нет. После смерти Мустафин А.Г., наследство приняла его жена и сын, при этом ММФ осталась проживать в указанном доме. Также им известно, что супруги Мустафины при жизни работали в колхозе, и им каждому была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> в <адрес>. На данные земельные паи в качестве правоустанавливающих документов выдавались свидетельства о праве собственности. При заполнении указанных свидетельств очень часто допускались ошибки в личных данных собственников. Подтвердили, что свидетельство серии <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Мустафин А.Г. Также свидетелям известно, что при жизни Мустафин А.Г. имел денежные вклады в Сбербанке.
 
        В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Мустафин А.Г. и ММФ открыто, добросовестно и непрерывно владели жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах Путятинского сельского совета <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела.
 
    В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе суд, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ).
 
    Суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принадлежности Мустафин А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельных ресурсов <адрес>, в отношении земельной доли общей площадью <данные изъяты>., с оценкой <данные изъяты> в <адрес>, поскольку данные требования нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Также супругам Мустафиным при жизни каждому были выделены земельные доли площадью <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждено свидетельства о праве собственности на землю.
 
    То обстоятельство, что при жизни Мустафин А.Г. и ММФ не зарегистрировали свои права на объекты недвижимости в УФРС, а правоустанавливающие документы на наследственное имущество не соответствуют требованиям, не может лишить прав наследника на наследственное имущество. Наследником после их смерти является их сын – Мустафин АИ.
 
    Что же касается требований истца о включении банковских вкладов открытых в Сбербанке России на имя его отца, то суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статьей 8.1 ФЗ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если до 01.03.2002 г. вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса, за исключением случаев, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса (если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада); что в случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
 
        Доказательств того, что Мустафин А.Г. при жизни сделал завещательное распоряжении по вкладам, суду не представлено следовательно, денежные вклады № закрытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые в дополнительном офисе № Октябрьского отделения № Сбербанка России ОАО, подлежат включению в состав наследственного имущества Мустафин А.Г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1113 ГК РФ, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Учитывая, что на день смерти наследодателей: Мустафин А.Г. и ММФ им принадлежали: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земельные доли в <адрес>, а также банковские вклады в Сбербанке России, с открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в их наследственную массу.
 
    На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Мустафин А.И., является наследником первой очереди по закону, после смерти своих родителей.
 
    Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об исключении Оренбургского отделения № Сбербанка России ОАО из числа ответчиков, поскольку материально правовые основания иска Мустафина А.И., связаны с приобретением права собственности на банковские вклады своего умершего отца – Мустафин А.Г., что в последующем предоставит право истцу на предъявление требований к кредитной организации на получение денежных средств находящихся во вкладах.
 
    Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Мустафина А.И., в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р е ш и л :
 
    Иск Мустафина А.И., удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности Мустафин А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельных ресурсов <адрес>, в отношении земельной доли общей площадью <данные изъяты>., с оценкой <данные изъяты> в <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Мустафин А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество:
 
    -    земельный участок площадью <данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
 
    земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>, из земельного участка с кадастровым номером №
 
    банковские вклады: № закрытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые в дополнительном офисе № Октябрьского отделения № Сбербанка России ОАО,
 
        и признать право собственности на указанное имущество за Мустафин АИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ММФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество:
 
    жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, одноэтажный общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>
 
    земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> из земель <адрес>, из земельного участка с кадастровым номером №
 
    и признать право собственности на указанное имущество за Мустафин АИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Росляков Е.А.