Решение от 17 марта 2014 года №2-273/2014

    Копия
 
    Дело № 2-273/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    пос. Чишмы
 
    17 марта 2014 года
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре
 
    Рудник Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что работая в магазине «Ярмарка 22» ООО «Простор», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. познакомилась с ФИО2, которая работала там же. В декабре 2010 года ФИО2 обратилась к истцу с просьбой, о том чтобы она взяла кредит на свое имя. Ответчик при этом пояснила, что кредит ей нужен для того чтобы купить автомобиль сыну. На ее уговоры она согласилась, так как у них были очень хорошие отношения. И они вместе с ответчиком выехали в <адрес> в банк «Восточный» в данном банке ей одобрили кредит в сумме 100000 рублей. Данные деньги в размере 100000 рублей истец получила и сразу же в помещении банка передала ответчику. После чего они поехали домой в <адрес>. Ответчик обещала ежемесячно оплачивать платежи по данному кредитному договору. Далее в сентябре 2011 года ответчик также попросила ее оформить на свое имя кредит в сумме 100000 рублей. На предложения ответчика она согласилась и по аналогии получила в банке «Восточный» денежные средства в сумме 100000 рублей в кредит и в помещении банка она передала их ответчику. По аналогии для дачи в долг денежных средств по просьбе ответчика она оформила на свое имя следующие кредиты: кредитную карту банка «Траст» номиналом 200 000 рублей в октябре 2011 года, кредитную карту передала ответчику в помещении банка «Траст». Следующий кредит истец оформила в январе 2012 года в банке «Траст» в суме 100000 рублей, данные денежные средства она передала ответчику в помещении банка. Следующий кредит истец оформила в ноябре 2012 года в банке «Восточный» на сумму 300000 рублей, данные денежные средства она также передала ответчику в помещении данного банка. Всего истцом в различных банках <адрес> были получены в кредит денежные средства в общей сумме 800000 рублей, которые она передала ответчику. Все кредитные договора по указанным кредитам ответчик забирала себе, поясняя, что указанные документы ей необходимы для произведения ежемесячных платежей по кредитам.
 
    По всем указанным кредитным договорам ответчиком первоначально ежемесячные платежи производились, ответчик ежемесячно показывала квитанции об оплате по указанным кредитным договорам. Начиная, с июля 2013 года по указанным кредитным договорам ответчик перестала погашать кредиты, и из банков на ее адрес стали поступать письма об имеющихся задолженностях. В настоящее время ни один из кредитов в полном объеме не погашен.
 
    Кроме того истцом ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> было подано заявление по факту мошеннических действий со стороны ФИО2, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г, хотя из объяснений ФИО2 следует, то что она действительно брала данные денежные средства.
 
    Истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность в сумме 800 000 рублей, а так же проценты по кредиту на день вынесения решения судом.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил отказать.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Содержащееся в ч. 2 ст. 808 ГК РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, корреспондирует ст. 162 Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В исковом заявлении истец указывает на то, что с начала декабря 2010 года по ноябрь 2012 года истцом в различных банках <адрес> были получены в кредит денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, которые она передавала ответчику.
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    Между тем, ответчиком факт заключения договора займа на получение денежных средств, равно как и факт получения денежных средств не признавался.
 
    В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.
 
    Таким образом, каких-либо допустимых доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение между сторонами договора займа истицей не представлено.
 
    Довод истца о том, что заключение договора подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не состоятельным, поскольку установленные в рамках мероприятий по проверке сообщения о преступлении обстоятельства преюдициального значения для суда применительно к ст. 61 ГПК РФ не имеют, кроме того, в настоящее время ответчик отрицает факт получения каких-либо денежных средств от истца.
 
    В соответствии со статьей 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Иные обстоятельства подлежат доказыванию в гражданском судопроизводстве, в котором факт передачи денег, должен подтверждаться не постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а двусторонним документом между заимодавцем и должником.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств не имеется и приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам