Решение от 09 июля 2014 года №2-273/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-273/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Газпром Межрегионгаз Липецк» к Меркушову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром Межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Меркушову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с п.2.3.2 договора от 21.01.2005 года истец осуществляет ответчику поставку газа по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*, кв.*. В связи с тем, что ответчик нерегулярно производит оплату за потребленный газ, за ним за период с 01.07.2012 г. по 30.04.2014г. образовалась задолженность в размере 25 752,31 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности за потребленный природный газ не оплатил, просит взыскать с ответчика 25 752,31 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 972,57 рублей. Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» Постников Э.Н. по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Меркушов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно имеющейся в материалах дела копии договора поставки газа №*, 21.01.2005г. между Меркушовым В.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» был заключен договор поставки газа, согласно которому истец поставляет газ ответчику по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*, кв.*, а ответчик Меркушов В.В. несет обязательства по оплате оказываемых ему услуг. Обязанность ответчика Меркушова В.В. по своевременной оплате оказываемых услуг поставки газа, также предусмотрена ст.ст.544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ненадлежащее исполнение ответчиком Меркушовым В.В. принятых на себя обязательств подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела выписками из лицевого счета. Направление истцом предсудебного уведомления в адрес ответчика указывает на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Согласно расчету сумма задолженности Меркушова В.В. за потребленный газ за период с 01.07.2012 года по 30.04.2014 год составила 25 752,31 руб. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом, и размер которого не оспаривается ответчиком. Таким образом, требования истца ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» о взыскании с ответчика в его пользу долга за потребленный газ на сумму 25 752,31 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № * от 27.05.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 972,57 руб., которую суд считает взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Меркушова В.В. пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ за период с 01.07.2012 года по 30.04.2014 год в размере 25 752,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 972,57 руб. Ответчик вправе подать в Усманский судебный участок №2 Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области. Мировой судья: О.Д. Плетнева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать