Решение от 24 июня 2014 года №2-273/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                   Дело №2-130-273/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г.Палласовка<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Н.В.Лик, с участием истца Мандровского А.И., при секретаре Шишениной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мандровского А. И. к Барышниковой Н. Б. о взыскании ущерба,причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛА:
 
             Мандровский А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Барышниковой Н.Б.о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда.  В исковом заявлении указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> д. 42 <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, квартира принадлежит ему на праве собственности. В указанном доме над его квартирой этажом выше находится квартира <НОМЕР> принадлежащая ответчику Барышниковой Н.Б. 15.05.2014 года произошел залив его квартиры в результате протечки с квартиры <НОМЕР> расположенной на втором этаже. Вода стекала по потолку и стенам в кухне, в результате чего, были повреждены потолок и стены. В тот же день стал звонить ответчику Барышниковой Н.Б. для того, чтобы ею были устранены неполадки в её квартире и к нему в квартиру не поступала вода. На звонки Барышникова Н.Б. не отвечала, в тот же день обратился в администрацию городского поселения г. <АДРЕС> области для обследования квартиры по факту затопления.  О факте затопления квартиры был составлен акт от 15.05.2014 года, в котором указано поврежденное имущество, а так же причина затопления. Общая сумма ущерба составила 703,7 рублей. Просит взыскать с Барышниковой Н.Б. всчет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры  703, 7 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
             В судебном заседании истец Мандровский А.И. исковое требование поддержал, пояснил о том, что в результате затопления принадлежащей ему квартиры, произошедшего 15.05.2014 года, причинен материальный ущерб, а именно на кухне в районе соединения стены с потолочным перекрытием было образовано мокрое пятно площадью 0,5 кв.м., что вызвало отслоение побелки. В квартире проживают квартиросъемщики и не в первый раз допускают затопление его квартиры. В тот же день стал звонить собственнику квартиры Барышниковой Н.Б., но на звонки ответчик не отвечала, обратился в администрацию городского поселения г. Палласовка Волгоградскойобласти с целью обследования его квартиры по факту затопления.  По результатам обследования был составлен акт, которым подтвержден факт затопления его квартиры в результате протечки с квартиры <НОМЕР>. Просит взыскать с Барышниковой Н.Б. всчет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 703 рубля 07 копеек, а так же компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
 
             Ответчик Барышникова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же заявление в котором  признает исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <НОМЕР> в размере 703 рублей 07 копеек, сумму заявленного истцом морального вреда считает завышенной            (л.д.19,22).
 
             Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные  материалы дела,  судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.       В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, Мандровский А.И. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ( л.д.7).В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно статье 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
             Как установлено в судебном заседании 15.05.2014 года причинен ущерб имуществу Мандровского А.И. - затоплена принадлежащая ему квартира в результате протечки воды в квартире, принадлежащей Барышниковой Н.И. Владение квартирой на праве собственности Барышниковой Н.Б.,по ул. <АДРЕС> д. 42 <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА3>             (л.д.23).
 
    В силу п. п. 3 - 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
           В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что включает в себя поддержание в исправном состоянии санитарно-технического оборудования, его текущий и капитальный ремонт, ввиду чего, требования о взыскании вреда с Барышниковой Н.Б. обоснованы.     Согласно показаниям свидетелей <ФИО1> <ФИО2>, а так же акта обследования квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от 15.05.2014 года, составленного комиссией администрации городского поселения г. <АДРЕС> области, в квартире <НОМЕР> на кухне наблюдалась влажное пятно в районе соединения стены с потолочным перекрытием, отслоение побелки, размер влажного пятна составил 0,5 кв.м. Влажное пятно образовалось в результате протечки с квартиры <НОМЕР>, которая расположена на втором этаже данного дома.
 
           Согласно представленного локального сметного расчета в ценах по состоянию на 2 кв. 2014 года,  выполненного на основании акта обследования квартиры по адресу: ул. <АДРЕС> д. 42 <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, сметная стоимость строительных работ составила 703,7 рублей (л.д.8-9). Локальный сметный расчет ответчиком не оспаривался, кроме того ответчиком Барышниковой Н.Б. были признаны исковые требования о взыскании с нее материального ущерба причиненного затоплением квартиры в размере  703 рубля 07 копеек ( л.д. 22) в связи с чем, требование Мандровского А.И. о взыскании с Барышниковой Н.Б. ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 703 рубля 07 копеек подлежит удовлетворению.
 
           Истцом заявлены требования о взыскании с Барышниковой Н.Б. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Ответчик, признавая указанные требования, считала заявленную сумму морального вреда завышенной, однако судом установлено следующее:В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    По смыслу приведенных правовых норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может быть взыскана при нарушении имущественных прав гражданина.
 
    Из предмета и основания иска следует, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда, который причинен ему ответчиком  нарушением его имущественных прав в результате залива квартиры.     Следовательно, возникший между истцом и ответчиком спор не носит личный (неимущественный) характер, и требование о компенсации морального вреда вытекает из  нарушения его имущественных прав. Доказательств нарушения  личных неимущественных прав материалы дела не содержат. Законом компенсация морального вреда в случае причинения ущерба в результате залива квартиры не предусмотрена в связи с чем, судья, с учетом   требований ст. 151 ГК РФ, отказывает в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.
 
    В силу  ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина  в доход бюджета Палласовского муниципального района <АДРЕС> области в размере 400 рублей копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
 
                                                             РЕШИЛА:
 
             Исковые требования Мандровского А. И. к Барышниковой Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Барышниковой Н. И. в пользу Мандровского А.И. в счет возмещения материального ущерба 703 ( семьсот три рубля) 07 копеек.
 
              В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда Мандровскому А. И.отказать. Взыскать с Барышниковой Н. И. госпошлину в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области. Мировой судья Лик Н.В<ФИО3>