Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-46-273/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 29 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
с участием представителя истца ЗАО «Энергомашкомплект» Максимова А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Бычковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к Малахову Е.А. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в соответствии с Протоколом собрания участников ООО «Энергомашкомплектация» б/н от <ДАТА3> было принято решение о реорганизации ООО «Энергомашкомплектация» в форме преобразования в ЗАО «Энергомашкомплект». <ДАТА4> произошла государственная реорганизация юридического лица ЗАО «Энергомашкомплектация» при создании путем реорганизации в форме преобразования с присвоением ОГРН <НОМЕР>.
<ДАТА5> между ООО «Энергомашкомплектация» и ИП Малаховым Е.А. был заключен договор поставки. В соответствии с указанным договором поставки п.1.1.Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
<ДАТА6> в адрес ИП Малахова Е.А. по товарной накладной <НОМЕР> была отгружена продукция (насосы) на сумму <НОМЕР>.
В соответствии с п.4.1 указанного договора - оплата производится по мере реализации продукции в течение 3-х календарных дней.
Между тем, до настоящего времени ИП Малахов Е.А. оплату за поставленную продукцию не произвел.
Просит взыскать в пользу ЗАО «Энергомашкомплект» с Малахова Е.А. задолженность по договору в размере <НОМЕР>.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Энергомашкомплект» Максимов А.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, настаивает на исковых требованиях, просит взыскать с Малахова Е.А. задолженность по договору в размере <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Малахов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно материалам дела, <ДАТА7> между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) ИП Малаховым Е.А. был заключен договор поставки б/н, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата производится по мере реализации продукции в течение 3-х календарных дней.
Исполняя обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <НОМЕР>, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 3367 от <ДАТА6>, подписанная представителями сторон.
Задолженность ответчика перед истцом, за поставленный по договору от <ДАТА7> б/н товар составила <НОМЕР>.
Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, при подаче данного искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР>, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 98, 233-235 ГПК РФ, ст. 15, 309, 393, 395 ГК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к Малахову Е.А. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать Малахова Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» сумму задолженности по договору в размере <НОМЕР>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Шевцова Е.Н.
