Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Дело № 2-273/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК к Суторминой Т.А., Карповой Л.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПК обратился в суд с иском к Суторминой Т.А., Карповой Л.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Суторминой Т.А. был заключён договор займа №, по условиям которого КПК <адрес> передал Суторминой Т.А. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии с п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатила ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> компенсацию за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> компенсацию за пользование займом. В дальнейшем ответчик не производила возврата займа и компенсации в сроки, предусмотренные графиком. В соответствии с п. 2.4 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме. Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его пользование, КПК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Карповой Л.А., которая обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1; п. 1.3 договора). Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга по займу <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню в размере <данные изъяты>, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сутормина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Карпова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, суд о причинах неявки не известила.
Суд в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом КПК «Резерв» представлены допустимые доказательства.
Как следует из представленного истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 7), КПК <адрес> (займодавец) и член кооператива Сутормина Т.А. (заёмщик) заключили договор о том, что займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на бытовые нужды на 1826 дней, а заёмщик обязуется возвратить займодателю сумму займа и компенсацию за пользование займом, установленную договором в размере 23 % годовых (п. 1.1, п. 1.2 договора). Заёмщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом руководствуясь графиком платежей (п. 2.1 договора). В случае, когда заёмщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п.п. 2.1 настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 2.2 договора).
В соответствии с п. 2.4 договора займодавец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом.
Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следует, что Суторминой Т.А. были выданы наличные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, как следует из материалов дела, договор займа между КПК «Резерв» и ответчиком Суторминой Т.А. был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком. КПК «Резерв» в полном объёме исполнены обязательства по договору займа, заёмщику выданы денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы займодавцем заёмщику на 60 месяцев, а согласно графику гашения займа (л.д. 8) Сутормина Т.А. обязана был возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами по <данные изъяты> в месяц, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, гашение заёмщиком долга производилось не регулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение основного долга по займу дважды: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Так, согласно представленному расчёту на л.д. 3, заёмщиком Суторминой Т.А. было произведено гашение займа в сумме <данные изъяты>.
Отсюдадолг по займу составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты> Поскольку судом установлено, что заёмщиком допущены нарушения сроков, установленных для возврата очередной части займа, поэтому требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> является законным, основанным на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сутормина Т.А. взяла у истца <данные изъяты> под 23 % годовых. Следовательно, проценты по договору займа были оговорены между сторонами, что подтверждается записью в указанном договоре.
Согласно представленному расчёту на л.д. 3, заёмщиком производилось следующее гашение процентов по договору займа:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 16 : 365 = <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 13 : 365 = <данные изъяты>), оплачено в сумме <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 2 : 365 = <данные изъяты>),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 17 : 365 = <данные изъяты>),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), оплачено <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 17 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 16 : 365 = <данные изъяты> не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> <данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты> не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> <данные изъяты> х 23% х 17 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> <данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 23% х 16 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 17 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> <данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 17 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты> не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 17 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> (<данные изъяты> х 23% х 14 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> <данные изъяты> х 23% х 16 : 365 = <данные изъяты>), не оплачено. Всего начислено компенсации <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>
Отсюда долг по выплате процентов (компенсации за пользование займом) составляет <данные изъяты> <данные изъяты>
Указанный расчёт судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался в порядке подготовки к судебному разбирательству, поэтому принимается судом в указанном размере, следовательно, требования истца о взыскании процентов (компенсации) за пользование займом в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации за пользование займом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, по мнению суда, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения, проценты, установленные договором займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть, до дня фактического исполнения обязательства.
Обсуждая требование истца о взыскании неустойки (пени) в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно расчёту, предоставленному истцом (л.д. 3) пеня была начислена в следующих размерах:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа <данные изъяты>, за 16 дней начислена пеня в сумме <данные изъяты><данные изъяты> х 0,5 % х 16 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты> не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 17 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 17 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 16 дн. : 100 = <данные изъяты> не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 17 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 17 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 17 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты>, не оплачена.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 14 дн. : 100 = <данные изъяты>), не оплачена.
А всего за указанный период начислена пеня в сумме <данные изъяты>, которая не оплачена.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из представленного договора займа (п. 2.2) следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в форме пени в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа по займу за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
Судом установлено, что сумма заявленной истцом пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма пени значительно меньше суммы возможных убытков - суммы долга по договору займа, которая составляет <данные изъяты>, ответчиками расчёт пени не оспаривался и не заявлялось ходатайство о снижении размера пени, поэтому размер указанной пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит уменьшению. Следовательно, требования истца, заявленные в иске в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании указанных сумм солидарно с ответчиков также, по мнению суда, является законным и обоснованным.
Так согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 10), Карпова Л.А., то есть, поручитель, обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение заёмщиком - Суторминой Т.А. её обязательств перед займодавцем по договору займа № 344, заключённому между заёмщиком и займодавцем ДД.ММ.ГГГГ, солидарно (п. 1.4).
При этом, поручитель в соответствии с п. 1.3 договора поручительства, согласна отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, в частности, за уплату: полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей, других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
Договор поручительства заключен в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и с поручителя Карповой Л.А. - ответчика по данному иску, в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением на л.д. 4, поэтому, госпошлина подлежит возмещению в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КПК удовлетворить.
Взыскать с Суторминой Т.А. и Карповой Л.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного КПК долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты> и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Определить подлежащими взысканию с Суторминой Т.А. и Карповой Л.А. солидарно в пользу КПК проценты за пользование займом в размере 23 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, подлежащих начислению на невозвращенную сумму долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.
Судья В.Д. Прохорова
