Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Дело №2-273/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 30 июня 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Цыгаловой Надежды Васильевны к Кинжалиной Жание Кувандыковне о выделении в натуре доли нежилого помещения из общей долевой собственности,
установил:
Цыгалова Н.В. обратилась в суд с иском к Кинжалиной Ж.К. о выделении в натуре 1/2 доли нежилого помещения № - магазин, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждая нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с возникшим спором по использованию помещения и не достижением соглашения о способе и условиях раздела общего имущества просит выделить свою долю помещения в натуре.
Истец Цыгалова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Кинжалина Ж.К., ее представитель Кинжалина А.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в деле имеются расписки о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились.
Третьи лица - отдел архитектуры и градостроительства администрации Нагайбакского района, Управление Росреестра по Челябинской области, своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут истец Цыгалова Н.В. и ответчик Кинжалина Ж.К. не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела стороны были дважды извещены судебными повестками, в судебные заседания не явились.
Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Цыгаловой Н.В. к Кинжалиной Ж.К. о выделении в натуре доли нежилого помещения из общей долевой собственности.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Цыгаловой Надежды Васильевны к Кинжалиной Жание Кувандыковне о выделении в натуре доли нежилого помещения из общей долевой собственности.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть отменено по ходатайству Цыгаловой Н.В., Кинжалиной Ж.К., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
