Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Дело № 2-273/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
02 сентября 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Денисенко В.В. к Администрации Третьяковского сельсовета <адрес> о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
Денисенко В.В. обратился в суд с иском к Администрации Третьяковского сельсовета <адрес> о возмещении убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Третьяковского сельсовета <адрес> ему в пользование был передан трактор <данные изъяты> в неисправном состоянии, принадлежащий администрации сельсовета.
При передаче трактора с ним был заключен договор, условиями которого являлось то, что он осуществляет ремонт указанного неисправного трактора, хранит его у себя, эксплуатирует за свой счет, выполняет на нем по заданию главы сельсовета работы в интересах муниципалитета, а администрация сельсовета плату за использование трактора с него не взимает и предоставляет ему в последующем право выкупа данного трактора. Указанный договор был заключен в письменной форме, однако он был им утрачен. В Администрации сельсовета копию договора предоставить ему отказались.
Истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, соблюдая условия договора, отремонтировал трактор, по требованию главы сельсовета выполнял различные работы.
В ДД.ММ.ГГГГ Администрация Третьяковского сельсовета трактор у него забрала. Им в администрацию была направлена претензия с требованием о возмещении ему расходов на ремонт трактора (расходы на приобретение запасных частей в сумме <данные изъяты> рублей) либо передать ему трактор в пользование или аренду. Однако ответа на претензию он не получил.
Тот факт, что трактор до его передачи ему был неисправен, подтверждается отчетом об оценке № №, выполненной по заказу Администрации Третьяковского сельсовета. Стоимость приобретенных им для ремонта запасных частей подтверждается квитанциями и счетами-фактурами.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Частью 1 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
¦М
Администрация сельсовета, являясь собственником трактора, была обязана самостоятельно производить его ремонт. Без ремонта трактор не мог эксплуатироваться. Поскольку запасные части на трактор были приобретены им за счет собственных средств, ремонт трактора был произведен им, а также за его счет третьими лицами, администрация сельсовета сберегла денежные средства, то есть получила неосновательное обогащение. Считает, что в связи с тем, что запасные части установлены на трактор, возвратить их ему в натуре невозможно, на основании указанных норм гражданского законодательства он имеет право на возмещение затрат, понесенных им на приобретение указанных запасных частей. Стоимость работ по ремонту трактора он взыскать не просит, поскольку затрудняется оценить ее в связи с тем, что большую часть ремонта сделал самостоятельно.
Истец просит взыскать с Администрации Третьяковского сельсовета <адрес> в его пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика Кравченко Н.Е. поступило заявление об утверждении мирового соглашения по следующим условиям:
1. Администрация Третьяковского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Крачевнко Н.Е. передает Денисенко В.В. в безвозмездное пользование трактор Т<данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № № синего цвета, номерной знак № сроком на 1 год с даты передачи трактора по акту приема-передачи.
2. Денисенко В.В. отказывается от исковых требований к Администрации Третьяковского сельсовета <адрес> о возмещении убытков.
Истец Денисенко В.В. согласился на утверждение мирового соглашения по предложенным представителем ответчика условиям.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Денисенко В.В. и представителем ответчика Администрации Третьякоского сельсовета <адрес> Кравченко Н.Е.:
Администрация Третьяковского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Крачевнко Н.Е. передает Денисенко В.В. в безвозмездное пользование трактор Т<данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № № синего цвета, номерной знак №, сроком на 1 год с даты передачи трактора по акту приема-передачи.
Истец Денисенко В.В. отказывается от исковых требований к Администрации Третьяковского сельсовета <адрес> о возмещении убытков.
Производство по делу по иску Денисенко В.В. к Администрации Третьяковского сельсовета <адрес> о возмещении убытков прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня оглашения через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л. Проскурин
