Определение от 18 марта 2014 года №2-273/2014

    Дело 2-273/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
18 марта 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.,
 
    с участием представителя истца-помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А., представителя ответчика - Смыченко А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя соответчика ООО «Сибсервис» Кашлева Н.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ООО «Сибсервис» о приведении дорожного покрытия в соответствии с требованиями к эксплуатационному состоянию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ООО «Сибсервис» о приведении дорожного покрытия на <адрес> напротив <адрес> в соответствии с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», путем устранения снежного вала расположенного ближе 5 метров от не регулированного пешеходного перехода.
 
    Представитель ответчика - Смыченко А.М., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что ответственность за приведение дорожного покрытия в соответствии с требованиями Госстандарта лежит на ООО «Сибсервис».
 
    Представитель ООО «Сибсервис» в судебное заседание предоставил заявление о признании исковых требований.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца – Малащук А.А. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ООО «Сибсервис» о приведении дорожного покрытия на <адрес> напротив <адрес> в соответствии с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», путем устранения снежного вала расположенного ближе 5 метров от не регулированного пешеходного перехода.
 
    Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд.
 
Судья: Е.В. Ольховская