Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Дело №2-273/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Лаптиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» к Сандимирову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив+» обратилось в суд с иском к Сандимирову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что Сандимиров С.А. владеет виброкатоком *-* данные изъяты *-*, принадлежащим на праве собственности Обществу и добровольно не возвращает его собственнику.
Представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Сандимиров С.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился.
В соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на *-* дд.мм.гггг *-*, в связи с чем разбирательство дела было отложено на *-* дд.мм.гггг *-*. По вторичному вызову стороны в судебное заседание вновь не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны надлежаще извещены. Об уважительности причин неявки стороны в суд не сообщили.
Неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» к Сандимирову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья А.В. Никитина
